在此声明，本人并未任意砍文。
sofiaaaaa 于JUN 07连续张贴三篇买卖文，本人将其后两篇删除，并
通知：‘个人物品请修改原张贴标题与内文，集中到同一篇。’
此通知信内所指的‘原张贴’，就是保留下来的第一篇。
次日，sofiaaaaa 于06/08/2013 02:59:25 自行删除保留下来的第一
篇，并于Jun 8 03:01:54 2013贴出新的一篇买卖文。
此次争议，在于‘重复张贴’的认定。
自己删除旧文再贴同类型新的一篇，就是重复张贴，手动置底只是形
容这个删除旧文再重复张贴的情况。
就好像说搭乘大众交通工具，不必逐条列举说搭乘公共汽车或搭乘高铁，
否则下次有人辩解说新推出的诸如U-bike或W-boat等新类型大众交通
工具并未列出，而钻条文漏洞。
若站长、群组长或广大乡民，认为本人对于sofiaaaaa 的张贴有任意
砍文的事实，请提出宝贵意见或判决。
谢谢
SanFrancisco BM
※ 引述《sofiaaaaa (远距离)》之铭言：
: 标题: [申诉] San Francisco旧金山版版主任意砍文
: 时间: Wed Jun 12 14:21:51 2013
:
: 我于6/7在旧金山版张贴三则买卖启示
:
: 时间: Fri Jun 7 12:43:54 2013
: 时间: Fri Jun 7 13:19:54 2013
: 时间: Fri Jun 7 15:01:03 2013
:
: 当日版主删掉后两篇文
:
: 并来信告知 “个人物品请修改原张贴标题与内文，集中到同一篇”
:
: 此处删文，我并无觉得不妥
:
: 于是我将旧文删除，根据其指示，整合所有拍卖项目到新的文章，并在修改标题后张贴
:
: 没想到隔天又被删文
:
: 版主的理由是：
:
: “对不起，您前后数次张贴的个人启事间隔未满五日，违反板规。
:
: 即使自行删除旧文再贴新文章形成手动置底，也要间隔五日。
:
: 应修改原张贴标题与内文，或等到间隔五日后再贴新的一篇。”
:
: 当我再写信表达我的不认同时
:
: 版主回信：
:
: “您在同一日连贴三篇，当日仅代为删除后两篇，保留第一篇，并请修
: 改标题与内文，集中到留下的第一篇。
:
: 第一篇并未违反板规，BM并未动手删除，第一篇是您自己删除的。
:
: Jun 8 新贴出的一篇，就已是违反板规，应予删除。”
:
:
: 然而我想问的是
:
: 旧金山板规中只有标明“个人启事请注明地区，请勿于五日内重复张贴”
:
: 所谓重复张贴在我的理解是“一文多贴”
:
: 我并未将自己的买卖文一文多贴，而是删除旧文、修改内文标题后才重新张贴
:
:
: 另外板主来信只说明要将多篇买卖文“集中到同一篇”
:
: 所谓同一篇并未指出是板主最初保留的那一篇
:
: 在其语意不清的状况下，我依照其指示完成修改文章，将买卖内容集中在同一篇
:
: 然而板主又判定我的意图是“手动置底”
:
: 第一，我是依照他的指示改文，手动置底不是我的意图
:
: 第二，板规只规定不可“重复贴文”，但却未说不可“手动置底”
:
: 因此，我认为版主的删文并无道理
:
: 尤其他是删文后才在后来的信中要我“集中到留下的第一篇”
:
: 因为其不清楚的指示却要我承担被删文的后果，我认为相当不合理
:
:
: 我最要说明的是
:
: 从头到尾，我的信件询问都客气有礼
:
: 也详细解释我的看法与对板规的建议（我在文末附上我的信件）
:
: 然而板主的回复并未思考自己在删文时的不当
:
: 甚至告诉我那个他用来删除我的文章的规定不必写在板规里：
:
: 请问这不是霸权是什么？
:
: