※ 引述《Dilbert (无所住而生其心)》之铭言：
: 先放上aova君本次申诉的系争板规原文：
: 接受餐厅招待试吃者，张贴食记必须诚实揭露，并以[广宣]为标题，勿自创标题。
: 与‘同一家餐厅、业者’有关的广宣，不分张贴者为店家或接受试吃者，
: 须一并计入广宣额度限制－同一家餐厅60天内广宣不得多于1篇。
: 欲张贴试吃广宣者，请自行查询60天内是否已有相关广宣，若已有则不得张贴。
: 违反上述规定者，删除试吃食记，水桶禁言60天。
: 累犯者，终身水桶。
: 壹、简介板规设计的起源背景
: 餐厅于固定档期内，透过安排部落客试吃后密集贴文以达广宣行销目的，
我从来没有否定Food板“避免都是广宣”的用意。
: 可以试想下列情境：
: 单一店面独立餐厅因板规限制，60天才能发一篇试吃广宣；而西堤牛排却
: 能仗着分店众多，如入无板规之境，今天台北和新竹各一篇，明天换中坜
: 和龙潭，后天大后天都比照办理，各店轮番上阵洗板一周却不受板规限制。
: 以住海边爱管东管西制造板友困扰著称的万恶板主Dilbert却坐视此事发生，
: 不是很奇怪吗？XD
那也是Food板现行板规“没有明订集团或加盟经营的规定”
所以板友会这样做。
怎么会怪板友“不受板规限制”？是板规本来就没限制啊。
板友照着板规走，你觉得很奇怪，
是你要去修改板规做改变，不然你做板主干什么呢？
如果两位板主曾经愿意多花一点心思、不要7天才上站一次一直装死，
把板规规定清楚，
我今天就不会在这边申诉了不是吗？
不要用似是而非的假设，说得我好像配合厂商恣意发文。
重点是你们板规根本就没有说“同集团60天内不能发超过两篇文”，只说“同一家”
板规也没有明订“同集团的定义”。
: 参、aova板友对板务争议的处理流程认知是否合理？
: 2.板主可以写信向违反板规的板友询问：“同一家的意思是连分店都不行，
: 你知道吗”，以便板友删除文章。
: 回复→aova君不知是否想过，这种要求似乎有点只想到您自己的意味？XD
: 如此高的期待，可能有些不切实际。
你以上都是废话。
不需要继续用似是而非的假设，来彰显我好像在指责你没有客制化服务板友似的。
前提是你的板规模糊不清、定义不明。
所以当板友“触犯”了你自认为的“板规”时，你本来就应该要去协调。
像广宣却隐瞒不说，这个一翻两瞪眼的有什么好沟通的。
板友看了板规，觉得自己无违规
你的板规也的确没写，但你却觉得有违规。
你的问题比较大啊。
我第一次被水桶的时候，是我自己没有注意到60天的限制，
我有否定板规或申诉吗？我没有，因为是我自己没有注意到，做错就是做错。
我现在不爽的是我已经遵守板规还被桶。懂吗？
我这次的重点一直都在“板规根本没有说60天内不能写同集团不同家店的文章”
请板主不要一直规避重点，拿一些废话装饰得冠冕堂皇。
: 肆、结论与后续处理
: aova君多年来在Food板分享过不少篇食记，也算是一位资深板友，所以相信
: 应无规避或钻漏洞之意，因板规而永久水桶也很令人遗憾，然而板规对于犯
: 满离场的设定必须一视同仁，永久水桶是因为前后共计有两篇文章违规，
: 若是对板规认知有疑虑，应该在去年12月接到第一次水桶裁罚时，就来信向
: 板主了解是否自身对板规认知有误，而不是到了隔年3月接到第二次水桶裁罚，
现在板主要开始使出诽谤模糊招数了？
我第一次被水桶裁罚是12月，因为我目小错把60天当30天所以违规。
因为我同一间店的确是超贴了。
我那次被水桶完全没有疑虑，也没有跟板主争执。
若我有争，请贴出证据。
我这次3月收到水桶裁罚，罚的是“同一家餐厅不能60天以上”
但永贞店跟板桥店，本来就是不同经营者，不同地区
要以“同一家”论，实属无逻辑。
同一家餐厅，60天内超贴，就是违规，这没有什么好说。
但重点是“同一集团”跟“同一家”是两码子事
板规没有规定“同一集团”60天内不能超贴。
我不懂为何你要把我第一次违规与第二次相提并论模糊焦点，
讲得我好像是为了那60天在欢。
安安，重点不是有没有超过60天好吗？
重点是板规根本没有规定“同一集团”、没有定义“同一家”啊。
你板规没有写
你板规没有写
你板规没有写
就算你认为“同集团就算同一家”，但不好意思，板规没有这样写
我是依照哪一条规定被水桶呢？
: 才惊觉事态严重，并要求板主修缮个人认知有误的板规。
谁跟你惊觉事态严重，
你板规没有定义“同集团”跟“同一家”，板规只有说“同一家60天内不能超过2篇”
事态严重的是你的逻辑与智商。
我没有认为事态严重，好吗？
难道我今天回这文口气不好，也要被你说肯定是昨晚我老公没让我高潮？
是谁给你这种权利表演我的感受啊？
: 必需一体适用的板规，基于公平原则，无法为了aova君个人需求而改变裁处，
我从头到尾没有要板主给我个人需求、或任何客制化服务，
请板主不要再用虚无飘渺的假设来套我头上。
板规没写清楚，没有定义的部份，
却让我遭受了“板主自认为的违规”而永久水桶。
谁要你符合我的个人需求了？请将证据贴出。
: 不过我愿意接受aova君的建议，为这条板规增补更多文字说明并附上举例，
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
这不就代表了板主也知道板规有缺失吗？
这不就代表了板主也知道板规有缺失吗？
这不就代表了板主也知道板规有缺失吗？
板主也知道板规并无定义“同一集团”、“同一家”
不然干么要增补呢？
　　“我在60天内，于Food板上发表了永贞店隐居的文章，
　　　但Food板并没有规定同一集团的文章不能于60天内发表2篇以上，
　　　故不该以板规名义相绳。”
结论就是这样。
既然板规真的没有明订，就代表没有这个板规。
板主也承认需要增补，那就代表我被水桶的理由“无稽”。
: 让板规更容易被理解，增修版的板规预计在一周内会上线，谢谢。
既然板规有缺失，板主也知错要修改，
而板规不该溯及既往，
请解除我的水桶，谢谢。