※ [本文转录自 changatcmu 信箱]
作者: changatcmu (台中金城武)
标题: Re: 劣文退回(板规1-12 讨嘘)[讨论] 大家觉得哪家的饮料最好喝
时间: Fri May 17 19:08:35 2013
※ 引述《Keo (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
: ※ 引述《changatcmu (台中金城武)》之铭言：
: : 想请问版主
: : 这篇文章字面上完全是单纯讨论
: : 完全没有任何夸张批评攻击不实的言论
: : po的内容也完全符合板规
: 讨论饮料是没什么
: 但重点是您下方的一连串行举
: 显见您并非真正想讨论这类问题
: 只是针对您不喜欢这类的文章，而故意发表该文章想引起论战
: : 请问是依据何点将其认定为"恶意讨嘘"而劣退
: : 只是是因为乡民的嘘文吗?
: : 请版主多读几遍
: : 这篇文章完全没有恶意讨嘘的文字
: : 根据板规1-12
: : 只要被嘘到X2就列退
: 速食板长驻人数为60~100人
: 板规1-12与2-7的组合下，一个人最多就是嘘三次
: 板主在认定上，也不会一被嘘到X2(即20嘘以上)就删文
: 端看文章内容是否合宜再做处置
: : 那是否我可以找一群人帮忙嘘文就让所有文章被列退?
: : 还有里面有重复嘘文的是否列入计算?
: : 请明订这个游戏规则
: 如上所述，并非只看嘘文数，X2只是门槛，后续认定由板主为之
: 况且推文数会抵销嘘文数，实际上会被嘘到X2者，显为文章有所问题所致
: : 还有请版主看一下推嘘文内容
: : 我想表达的餐厅比较文的规范
: : 里面也有人同意我的看法
: : 表示我讲的自然有一定的道理
: : 也代表板规确实有"需要改进的地方"
: : 并不是故意要与板规作对
: : 若是用推嘘文来决定文章去留
: : 是否有失公允
: 文章内容若合宜，自不有讨嘘而被删文之问题
: : 这篇文章并非言之无物的废文
: : 这个状况是板规有所问题
: 若您认为板规有所问题，应就板规之问题提出直接的建议
: 而非反讽之引战文章
: : 应该是要重新审视板规的事项
: : 而不是单纯用推嘘文来拿一般人开刀
: : 如果原判决不变
: 判决不变，仍有疑异请洽组务
: : 请版主说明几件事情
: : 1.恶意讨嘘的实际规范而不是版主板友自由心证
: 板主可自由心证
: : 2.各餐厅比较文是否有需要管制
: 一般讨论无禁止之理由与正当性，自不需管制
: : 3.各板规是否有漏洞会再导致这样的情况出现
: : 感谢版主 请明察
: 以上说明
1.
所以可以解读成
被劣退的最大原因是版主"自由心证"认为这篇文章不合宜
或是恶意闹板
我可以接受这原因
但是根据最一开始说的
您觉得这篇文章不合宜之处在于
"但重点是您下方的一连串行举
显见您并非真正想讨论这类问题
只是针对您不喜欢这类的文章，而故意发表该文章想引起论战"
想请问
光用这点就断定恶意闹板是否过于武断
发文的用意本来就是讨论
要预告发文内容也是个人自由
并非不想讨论
本人也是吃遍了各大速食店才PO
至于有没有想要引战是个人想法不能干涉
再者 想像一下
假设今天没有下面那些 真的就不会让大家有下面的论断吗?
这两件事应该没有正相关
不能够用那些话作为下面那些嘘文的理由
版主也说了
文章没有问题
既然没有问题的文章
下面为何不能告诉大家说之后想讨论什么?
板上也有很多文章会跟大家预告
如：下次去吃吃看肯德基的再跟大家报告:)
之类的
那是否有这状况就一律视为闹板?
再者
再重复一次
很多人同意我的观点 只是他们没有跳出来推文或是是用箭头
表示这条板规真的有需要重新审视的必要
2.我不觉得我的文章有字面上的不合宜到必须劣退 删文就很过分了
3.之前有对这条板规提出多次建议
但是都没有得到正面回复
那就应该保障没有违背板规的任何文章
4.如果没有想要重新审视这条板规的意思
那之后将会陆续推出各餐厅的各种比较文(包含纸巾、厕所、服务员帅不帅...)
当然我会实地去探访之后再来讨论
而不是像某些人空口说白话
也不会再做预告
到时候被嘘请版主记得保护我 因为你说过文章没有问题
感谢版主 请明察