————我的想法
第一篇想法
#1Ta3I9iV
难得看到心代科医师跳出来回答“血糖震荡”
而且提到糖尿病。
我当时这么想的
“如果请医师说明一下糖尿病的成因或机制，
让大家了解能在网络上流传不是很好吗？”
通过了解成因和机制，预防日后踏上这条路。
网络上和坊间很多书可以得到自然医学的说法且蛮有成效，
如果医生能否定别人自己必然有套理论。
剩下的问题是对他在文中的一点疑问。
第二篇想法
#1TajdlAs
看过他的回复提及的糖尿病机转三部分和后来的八大项
却都没有说明。
转而开始攻击赖宇凡血糖震荡理论且否定它
用开药的结果、
自己实测数据来否定正常人不会血糖震荡**
这篇我主要解释不管血糖加oo的名词
都是在讲一件事就是血糖的高高低低。
第三篇想法
#1Ta-OFyE
这篇他有说“肾上腺疲乏”是唬烂名词，
且经过吃了大量碳水化合物食物让血糖飙到200
那是不是否定了自己上一篇正常人不会血糖震荡的脸**
这是黄医师自己po的
“第二型糖尿病的致病机转 ：
肝脏葡萄糖新生
胰岛素阻抗性增加
胰岛素分泌异常
肠泌素分泌异常
升糖素分泌异常
肾脏糖类调控异常 <==“肾上腺疲乏”就在讲它
中枢神经调控机制异常
脂肪脂解作用 ”
当我发觉到黄医师的证明都是在冲撞自己所读的书时
我写下了文章补充，就仅仅是这样而已！
当时的心情所感所写。
—————版上氛围和感想
初次满心欢喜的来到版上分享心得
从哪得到了知识用了什么方法
讲到了赖宇凡！
感受到是嫉恶如仇，凡说到她和自然医学
如同佛地魔般的斥之以鼻。
没人能理性指出他们哪里不好、哪里不对、哪里不正确
却是版上众怒、鄙视的对象！
自然医学就这么不堪吗？
我们来看看它宗旨和理念
https://reurl.cc/VaDWdY
https://i.imgur.com/gsPUmil.jpg
还是依然致力学术与临床研究
为何这个版可以没任何包容的否定？
包括
版主都能
1.说你只知其一 、不知其二，相关的背景知识并不充足
你就是！
2.说你引用之专有名词及概念有所曲解
你就是！
3.说你违反版规二及版规六而不用任何注明和证据
你就是！
都只要经版友多次检举！
其实小组长可以a一下我的ID
嘘文中有几人说讲理的？嘲讽、数落皆是！
版主可以不闻不问
也可看看他们多讨厌赖却只用鳞毛小事否定她
只要集体检举就能当板主且引用版规不需点出节点就能让你水桶。
————触犯版规？
公告#1Tb6WxIm
板规二 勿作情绪性发言或刻意引战及
板规六 严禁以分身规避板规或闹板。
三篇文章，我已经尽量抹去情绪只针对问题回答
既然能指名情绪性发言请标注出来！
更无刻意引战，写文章的想法已在上头可供检验！
分身！版主是不是误以为一直引用JF的那位是我！
他说他我是我，我没分身！
闹版就不用说了吧！我真的很认真的在回答问题！
如有其他需要我可另外证明！
————诉求
1.撤回水桶
2.执行水桶公告请明确指出节点，而不是只栽赃罪名
3.别让集体检举成了有心人工具
4.导正版风，请给究事明理的讨论空间！
5.包容，尊重各方主张不随意否定
6.这是我个人想法
还我之前被集体检举未明确指出节点的水桶一个解释！