Re: [讨论] 匿名发文 vs 版主的判断力

楼主: Fandihaha (fantiha)   2014-06-30 00:05:10
造成这么多人纷扰很抱歉~~
因为那篇文章我一开始看过后,并不觉得有明显影射哪个艺人~~~
低估了乡民太强大了~~~所以才会po出~~~~
po出后我就出门去过夜了~~
一直到隔天下午回家后~~~才发现好像很多人都觉得是某位艺人
才立马把他删除 真是很不好意思
推 Makotoyen:匿名发文没什问题,重点是落实审查,看3195-3198的发文 06/29 23:25
→ Makotoyen:时间就知道板主到底有没有在审查文章,不然也不会有上次 06/29 23:26
→ Makotoyen:用匿名帐号发18禁图片的事件,然后推文站内信是违规的 06/29 23:26
→ Makotoyen:但板主删掉了就什么事情都没有 XDDDDD 板规形同虚设 :P 06/29 23:27
呃...其实匿名信箱我是会先看过的 也挡掉很多18禁图片
发文时间是因为我习惯先一次全看完再一次发...
上次那篇是我漏看了其中一封信内有18禁图片~~
可能是以为有看过了吧~~因此误发很抱歉~~~~
推文站内信~~是因为第一次不会处罚,
需公告后还续发的才会处罚~~~
所以我认为既然那篇文都已删了~~站内信的部份也就没有必要再公告了~~~~
真的很不好意思~~~~~>"<
peace & love~~~
作者: Makotoyen (暫離。)   2014-06-29 23:25:00
匿名发文没什问题,重点是落实审查,看3195-3198的发文时间就知道板主到底有没有在审查文章,不然也不会有上次用匿名帐号发18禁图片的事件,然后推文站内信是违规的但板主删掉了就什么事情都没有 XDDDDD 板规形同虚设 :P
作者: Byena (小男友)   2014-06-30 00:20:00
棒棒!!
作者: waa006 (卖问阮A名)   2014-06-30 00:59:00
拍拍.....那篇好假耶,旅馆还有退房才付钱的欧
作者: chris0843 (布拉帝海鸥)   2014-06-30 01:08:00
推版主辛苦了个人拙见是以为宪法确实保障言论自由,言论内容的“事前”审查,高价值言论原则上都要从严审查(即便主张共产主义原则上也不得事前禁止),宪法的精神是这样,但本版版规又明确说到版主对于匿名信件有审查权利,基本上因为板规不是国家公权力,没有法律上强制力,基本上不是宪法的效力制约的客体,版主跟乡民间还是私法关系自然不直接受宪法效力规制,所以在承认板规有效的前提下,加上保障言论自由的宗旨,我个人会认为就是板规条文解释上要从严、限缩解释,也就是要尽量紧扣著板规字面上的意思诠释,不应放宽任由个人意见解释。也就是除非依社会一般多数人的人(也就是广大乡民)的观点,都认为该匿名信内容有明确违反板规的情况下才能对发表内容作事前审查,过滤禁止发表像是一行文、附图露屌晒鲍、约砲联络方法这种一望即知违反板规的情形下,由版主过滤并无争议。所以我认为这次推爆文的争议在于板规12的违反,是否显而易见一望即知若是,则版主未能依板规过滤之则版主确有疏失,反之若该文违反情事难谓明显、非多数人能依本文得出共同答案,则版主未事前过滤,并未违反板规。
作者: dilbert5 (StoryTeller)   2014-06-30 01:30:00
板主辛苦了
作者: chris0843 (布拉帝海鸥)   2014-06-30 01:31:00
我个人是倾向后者啦,因为我印象中推文有至少1/3都是在求解答,包括我个人在推文数还是个位数的时候根本没意识到文章所指何人(我还真的去GOOGLE汪建民以为是宝妈拿他炒新闻...),我想本文并没有构成板规12的明示、暗示要件毕竟版主根本不可能在收到匿名信时就预知推文内容,而且如果拿这标准检验过去的按摩心得文或某些八卦推文,是不是也有类似情形而导致板规12效力过分扩张,匿名信发表内容大受箝制?今天是有部分版友质疑版主标准过分宽松,但反之,若版主打着板规12之名任意阻挡匿名信,这何尝不是一个潜在的未爆争议?我也可以说程丁诚是我家邻居,该篇Temp创作有违板规12应事前予以禁止发表即便真的绝大多数人都认为本次争议文有违板规12,版主有裁量上瑕疵,但也是因为该文违规事由游走在板规边缘,非版主有重大过失而应承受如此严厉谴责。
作者: easonking (easontrue)   2014-06-30 02:32:00
推chis大 中肯 又不是每个人看完文章都猜同一个 哪有暗
作者: Feb21 (歪嘴笑)   2014-06-30 02:33:00
推楼上,认同扩大解释有点没那么必要。
作者: easonking (easontrue)   2014-06-30 02:33:00
示个人资料 腹肌好身材的艺人也蛮多的
作者: godstrange (纽约社交名人布兰登)   2014-06-30 04:17:00
住宿费事后结清,大概指的是在房间开酒这件事....然后W先生的W,可能是指事发地点在W HOTEL吧..然后这年头男演员多半有腹肌,宣传期也多半会被炒作搞不好还有事先征得W先生同意,不都说了他俩偶尔会聊天
作者: kryolanfans (理查)   2014-06-30 04:34:00
我觉得在推文猛释放线索的也___
作者: seraph67 (菜头)   2014-06-30 06:11:00
感谢chris大的解释,获益良多!也感谢版主的辛劳!
作者: Makotoyen (暫離。)   2014-06-30 09:53:00
辛苦囉 ^^
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2014-06-30 11:58:00
文章看不出是哪个艺人 如果硬要讲也是在网友在推文里面脑补更好笑的光是脑补就能让一堆人高潮了不然以后发文就像"非好店板"还要附上版权宣言 你说好不好啊
作者: alwu (红袜/小鸡/犀牛)   2014-06-30 12:01:00
推辛苦了
作者: romand (@çš¿@)   2014-06-30 12:47:00
我光看原文根本猜不出来= =
作者: zvezda (star)   2014-06-30 14:00:00
看不出来+1 大家脑补功力真好小的诚心佩服...不然以后匿名文章分类全改成[创作]或[春梦]就没争议啦www如果考虑部份版友意见 倒是可以考虑在推文规范 禁止推文提示或询问文章是否在影射某公众人物 不然难不成要禁止所有以公众人物为性幻想对象的幻想文?
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2014-06-30 17:21:00
其实以后类剧情文章前面都加创作就可以省很多事
作者: lenux (人生到处知何似)   2014-06-30 20:21:00
为什么连推文都要规范
作者: potatofat (大熊一头!就是胖)   2014-07-01 11:17:00
推文也是文章的一部分 推文告人很常见的当然要规范一下
作者: jason9123 (阿原)   2014-07-01 11:55:00
推辛苦 难免判断错误
作者: jengjye (建)   2014-07-01 14:01:00
..版主你没看到大家讨论都用指称代替? 你还在那边明指
作者: shiz (Better Together)   2014-07-01 17:00:00
一个W,各自表述 zzzZZZ
作者: chris0843 (布拉帝海鸥)   2014-07-01 19:33:00
就是个薛丁格猫箱啦XDD只好用黄金的魔女解释这一切了
作者: Medusa1866   2014-07-02 00:30:00
我就知道不是他...... (眼角流下莫名的泪水)
作者: kingjim228 (Albert)   2014-07-02 02:53:00
看原文根本看不出来是哪个艺人啊,连边都扯不上!我还是看完推文才跟着被引导去找的。。这样的文章审核我真不懂哪里有问题了,还不是乡民自己乱引导才会爆的。。。
作者: omygod88888 (ilovemyselfalways)   2014-07-02 03:10:00
版主辛苦了!我也眼泛泪光啊。。哈哈哈
作者: madlove (bbs新手 )   2014-07-03 00:43:00
所以....是李兴文吗 XD 年轻的时候好爱他
作者: linlin110 (酥炸鸡丁佐罗勒)   2014-07-04 19:40:00
现在还有人代海猫梗真西奇
作者: c890306 (Leo )   2014-07-04 21:43:00
谁会管后来发展如何,人都杀了,你的目的达到了,恭喜。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com