: → ad47: http://goo.gl/3ywfA8 期刊上的资料 05/19 13:37
: → ad47: 420nm是最伤眼的波段 470~480nm算是比较安全的 05/19 13:42
: → ad47: 整理一下:1.蓝光对视力都是有损害 2.短波蓝光伤害大 05/19 14:01
: → ad47: 3. 人类对蓝光感应的波峰在420nm附近 05/19 14:02
: → ad47: 结论: 避开420nm波峰 然后使用长波段蓝光是比较安全的 05/19 14:03
: 推 ggirls: 简单举夸张的例子好了，广告文对我们说减少了420nm 70%， 05/19 14:27
: → ggirls: 却没告知460nm增加了100倍，那是护眼吗？并不是峰值shift 05/19 14:27
: → ggirls: 就保証较安全。 05/19 14:27
: → ad47: 我觉得这部份很好验证 拿台消费型光谱仪照一下就知道 05/19 14:33
: → ad47: 如果量是一样的 只是峰值往长波移动那肯定是比较安全 05/19 14:34
: → ad47: (如果广告图可采性 那peak并没有变高只是移动 量不会比较多) 05/19 14:34
: → comipa: 上次飞利浦的不就有图..380~500nm有测阿 05/19 19:11
: → comipa: http://tinyurl.com/l2y92et 整个380~500nm都有效果 05/19 19:14
: → comipa: 其中380~450nm效果比别的技术更好又不影响色温 05/19 19:14
: 推 SETL: 楼上你要不要看详细一点? 05/20 20:36
: → SETL: http://0rz.tw/0I9Wl http://0rz.tw/aRDyl 05/20 20:36
: → SETL: PHILIPS用的是一样的方法... 05/20 20:36
: → comipa: 开了低蓝光模式,整个380~500都降低了,peak也移到相对不伤 05/21 08:58
: → comipa: 眼的460nm,这不是已经比较好了吗?还是你要380~500都降低 05/21 09:00
: → comipa: 那直接把蓝色整个关了就好了 05/21 09:01
: 推 www5566: 277E6EDAW是新蓝光技术又白框 超心动 画面表现不知道怎样 05/21 09:07
觉得应该要再来发一篇讨论
→ ggirls: 现在既然在论蓝光，波长和能量关系和伤视网膜并非正比关系
现在的实验结果应该是指向:能量越强的光，伤害视网膜越严重
又考虑实际人眼能接受到的波长，因为构造所以紫外光波多半都被角膜、水晶体吸收了，
实际能达到的短波光以及考量能感知蓝光的S视锥细胞，峰值波长在420~440nm
所以才会给出，厂商改良蓝光避开420nm峰值，往长波段移动的设计
你说的非线性部分，我认为除非还有特别的变因，
不然在视锥细胞感光反映实验做出的图表，已经反应了你疑虑的感受非线性部分
WIKI: http://goo.gl/skHePy
Normalized response spectra of human cones, S, M, and L types, to
monochromatic spectral stimuli, with wavelength given in nanometers.
然后，依照现在的状况看来并不会有
推 ggirls: 简单举夸张的例子好了，广告文对我们说减少了420nm 70%，
→ ggirls: 却没告知460nm增加了100倍，那是护眼吗？并不是峰值shift
→ ggirls: 就保証较安全。
这种状况发生，除非厂商乱画图不然总量就会是某波段下图形面积积分
明显只是单纯偏移波峰，没有总量上的改变。