※ 引述《ggirls (哥)》之铭言：
: 先引用一段BenQ的新闻稿，AOC我想也都差不多吧。
: “实际上会对人眼造成影响的波长，其实是420nm至455nm波长区间，
: 因为较短波长的蓝光也拥有更强的穿透力，
: …然而460nm至480nm属于较长波长的蓝光，则较无伤害。”
: 也就是说不管是什么波长的蓝光都是对眼睛有害的，420nm这个波
: 段是较有伤害力的。因此硬件滤蓝光把整个波型往右移，也就是
其实我觉得这种类型背光改良已经不能叫做"滤"蓝光
因为本质上就不一样，何来滤不滤的问题? 名称多半是广告行销上的问题沿用...
: 420nm这个区段的强度降低，但却也增加了460nm这个区段的强度。
: 广告宣称降低了70%的蓝光，我猜是在讲420nm这个部分，
: 但广告没有告诉你，增加了460nm这个部分的蓝光
: 这也就浮出了疑问：
: （1）460nm 增加强度的百分比？增加的蓝光与减少蓝光加总必定降低其总伤害？
: （2）460nm加到了一定量会不会带出没被研究过的问题？
: 毕竟生物体对东西的耐受不总是呈线性关系。
: 第二个问题可能比较吹毛求疵，但第一个问题似乎厂商没有提出数据。
这问题似乎有点....杞人忧天(?)因为
1. 这些波段本来就属于可见光范围
2. 光线波长越短，能量越高
所以问题只在于
1. 如何降低LED背光能量
2. 如何同时不影响显色
不然照你的逻辑，无论波峰移到460nm 甚至更低能量，都可以套用这说法然后忧心
实际上这些光线本来就是你一睁开眼睛就看的到的，只是"量"的问题
所以把波峰移到较长波段，能量就是会比较低。
当然啦，最好的方法还是多种颜色混色把波峰打散，不过成本太高等厂商研发吧...
(或是回头拥抱CCFL?)