※ 引述《skycckk (嘿。)》之铭言：
: 谢谢S大详细的说明，
: 目前看起来明年实施的医预法对医病双方更有保障？
: 但像是家父的事件是发生在2023年的九月初，可以等明年一月后再向卫生局正式申请调解
: ？
可以
医预法规定是施行前已开始侦查或诉讼的医疗争议事件不适用
刑事有六个月告诉期，民事则是依请求权依据不同有不同时效
这点可以再跟律师讨论
: 如果已民事诉讼方式进行，也有需要在3+3个月内申请诉讼吗？
医预法的规定，是在调处不成立之后
收到调处不成立证明书起算六个月内提起民事诉讼
都视同于提起调解申请时已经起诉
: 因为家属没有法律相关背景，想再请问一下流程和想法对不对
: 1. 去原医院申请所有病历资料
: 2. 去其他医院，询问相关专业医生，了解父亲整个医疗过程是否存在不恰当的地方
: 3. 若怀疑有疏失，家属向卫生局申请调解
: - 可透过评析与专业咨询（家属自费）判断是否存在医疗疏失
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
专业咨询是独立管道
不论是否有提出调解，都可以自行向相关机构提出申请
但因为要检附病历资料跟自行拟定问题
其实我认为这个门槛没比诉讼低多少
还是要看正式施行后相关机构的办理方式
至于找其他医院的专科医师，我认为先不要
找外县市的倒无所谓
但如果是同县市的医师，有可能造成卫生局找调解委员的困难
进而影响调解程序的进行
: 4. 若调解不成，像法院申诉
: - 卫福部和专科医学提供主要依据（家属自费）
法院的诉讼程序一般是向卫福部医审会申请医疗鉴定
卫福部医审会也不接受一般民众申请医疗鉴定
寻求其他医学中心或专科医学会的意见"在诉讼上通常"会被医方拒绝
: 想问一下，如果【评析】跟【专业咨询】无法成为到时候法院上的诉讼主要依据，那【评
: 析】跟【专业咨询】存在的意义为何？
最大的用途或许就是提供和解时的参考基础
站在医方的立场
医疗争议大多都起因于资讯不对等造成的期待落差
如果除了诉讼之外
有一个具有一定公信力的管道来弭平这个资讯不对等
或许可以减少很多诉讼量
而站在病方的立场
专业咨询可以作为诉讼前的准备
证据收集、诉讼方向等等都有一个第二意见可以参考
: 谢谢！
其实若向医院提出申诉，院方应该都会安排院内说明
但若是对原本的医院已经没什么信任，希望第三方机制介入
比起诉讼的高风险，调解风险较低但慰问金可能也会较低
一点经验供参