楼主:
cycutom (cycutom)
2023-01-02 13:32:18四个家人共同持有的店面
目前出租合约到这个月底
房客希望能再续约下去
但这个四个家人，出现了一个状况：
三个家人不想让另外一个家人“拿”到钱
（多数派 VS 少数派）
多数派所以打算出两种招数
第一招： 直接不跟现任房客续约，要死大家一起死，谁都别拿到钱
以第一招的状况，少数派该怎么保障自己的权益呢？
第二招：当初是由父亲于去年年中因病身亡，由四位家人继承
所以租约虽还是保持父亲的名字，但实际则是由四位家人的名字继承
那这次合约到了，多数派私下找房客续约，合约上的甲方只有多数派的三人的名字
以这样的状况下，少数派该怎么保障自己的权益呢？
（就我研判，多数派使用第二招的机率很大）
我先说一下，发文的本人就是那位少数派....
只能说，亲人会做到这样，我也是没想到
也就是以前的一些兄弟姐妹的恩怨，竟然可以做到这种地步
作者:
JustSad (职业路人)
2023-01-02 14:22:00所以你现在想找大家当你的父亲主持公道？简单说就两种，要嘛是你有问题，要嘛你兄弟姊妹有问题～不论哪一种，切割清楚才不会歹戏拖棚一再恶性循环。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-01-02 16:30:00第一招没辄 就大家公平没钱拿
租约上有几个人的名字有啥差别你还是照分1/4啊，谁说租约上有名字才能分钱？不会有人蠢到这样玩
土地法34-1多数决。民法829公同共有不能分割。
作者:
maniaque (maniaque)
2023-01-03 10:59:00同上,比例上足够就可以进行相关收益的处分把该给的$$一样提到法院去
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2023-01-05 20:04:00有没有出租，客观上就可以看到；有出租你就可以分1/4