※ 引述《ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)》之铭言：
没想到我居然会认真回U大师的文…
就当是宇宙交流吧XD
: 因为某件事造成他人的损失
民事求偿。
: 而对方向我方求偿一定金额
: 如果不赔，等对方上了法院，法院判决下来再赔
: 和一开始就赔给对方
: 差别在哪？
分两块～
有刑责与无刑责两种。
以车祸为例：
有人受伤或死亡，可提告过失伤害、过失致死，有刑责；
无人伤亡、未提告过失伤害、来不及提告过失伤害，单纯民事求偿。
有刑责的部分，还可以分告诉人原因和解、撤销；告诉人不愿撤销。
除非当事人死亡，过失致死罪非告诉乃论，但和解仍有机会减刑、缓刑。
过失伤害先和解，对告诉人的好处是拿撤销换提高和解金，对被告的好处是不必判刑。
如果金额谈不拢、被告是法盲、告诉人索求和解金高于拘役易科罚金，一样可选判刑。
基本上，除非一直诉讼到底，连民事赔偿都不和解给法院裁定。
既然要和解，刑事判决确定前和解，对三方都有利…
原告拿钱、被告免刑、法院结案。
会先走刑事判决确定，再民事和解，只代表原告或被告有一方搞不清楚状况。
上面那段的白话文：
只要不是0肇事责任，有人受伤就要付钱，除非对方来不及or忘记提告。
不想浪费时间请假跑法院，拘役20-30天易科罚金2万-3万可以拿来垫高和解赔偿金。
被告不爽可以先付钱给国家，后面还是要和解赔钱，不想和解还是会被判赔。
原告不爽可以逼付钱给国家，后面和解金额少两万，原告法盲可以先给颜色。
只要不是0肇事责任，有人受伤，不论被告愿不愿意，不和解就判赔，有刑责赖不掉。
无人伤亡比较简单，单纯民事赔偿。
: 是不是等法院判决下来再赔，反而比较好？
前面车祸为例。
如果有人死亡，先和解可能赔偿金额比较高，但可以争取减刑，甚至缓刑。
拿钱来换良心，拿钱让对方家属原谅，拿钱换自己少坐牢甚至只留校察看。
如果有人受伤，先和解可能垫高赔偿金，但可以不必上法院一次解决问题。
留给法院判，至少要跑三次以上不说，最后还是大多在民事庭和解，何苦？
先和解对原告有利的部分是和解金总额、车损，走诉讼，车损会折旧很多。
走判决对被告有利的部分是车损折旧很多，但赔偿总金额未必能拉低多少。
例如我被撞，车子只是刮伤根本不修，走诉讼先易科罚金两万四再赔三万。
对方当时如果不被富邦产险的劣质保险误导，也不会赔了夫人又折兵～惨！
先跟我和解只要两万到三万，她在新北不必请假六次来回跑、被法官洗脸。
谜之自信让她们以为只要坚定自己是直行车拥有绝对路权就不必跟我和解。
我拿到和解金三万，易科罚金两万四，她们请假六次来回油钱车资当小费。
有人受伤时，如果长时间回诊、复健，或是年纪大的老人，先和解免得夜长梦多。
我车祸发生时，附近没有目击者，对方撞我明明有行车纪录器，谎称坏掉没录到。
我是转弯车，绝对路权，初判表跟车祸鉴定都是我肇事责任比较大，哑巴吃黄莲。
即便如此，第一时间她们若跟我谈和解，我也不知道自己能求偿列举金额破十万。
我的求偿金额已经很接近实报实销都能列举破十万求偿金额，有些金额还能灌水。
: 因为法院的判决一定不会超过对方求偿的金额
: 反而有可能凹到部分免赔？
妳指的应该是车损、原告搞不清楚状况乱开价、精神赔偿。
车损的部分，有保险公司先由保险公司出险，走诉讼车损折旧一折起，很惨！
原告搞不清楚状况，走诉讼求偿金额大部分就会被审判长打枪，还是可能和解结案。
精神赔偿的部分，台湾是看实质损害赔偿，车祸保险公司认赔底线是薪资两倍。
简单说，除非原告真的有看诊精神科、吃药，或精神损害，或其他无法列举杂项多…
精神损害例如外观受影响，手脚有明显外伤造成观瞻、行动不便，需要补偿一下。
并不是“我觉得自己精神受损”对方就该赔偿…
: 还是说只要上法院，就有其他潜在危险？
并不是大家都有闲能一直跑法院。
有时候是原告or被告不想一直请假，影响现实工作与生活，没差很多就干脆和解结案。
而且六都的案件比较多，法官跟检察官有些摆烂的会欺压新人逼和解…
我这辈子第一次上法院告对方伤害的案件，法官跟检察官就帮对方一直杀价像菜市场。
不知道自己会遇到哪一种检察官跟审判长，而且终归是要和解的，别惹审判长不高兴。