有一天突然收到一张红单（闯红灯）
完全没附上照片等等佐证
但本人完全没印象
调阅车上行车记录器已经被洗掉（约一个月）
当下就拨打红单上的电话，接电话的员警跟我说法律没有规定一定要附上照片佐证，如果
我有疑虑就去申诉
申诉过后收到一张来函
说是“经再次审视举发采证录影连续画面，确定违规事证明确”
过了一阵子又收到另一张来函
说是“道路交通管理处罚条例第7条规定，此类案件系委由当场执行取缔勤务之交通勤务
警察，本其认识即判断而举发”
我的疑惑点
1、来函两次一次说有采证录影，一次说不需要采证录影，那到底是有没有？
2、过了快一个月收到罚单，然后跟我说用眼睛判断违规，叫我缴钱，我只能乖乖缴钱？
感谢各位大大回复

申诉不服可以提出行政诉讼

行政诉讼要另外花钱，在没有行车记录器佐证的情况下我会比较倾向于花钱了事，毕竟如果真的有这条法规，那就缴钱吧？算自己虽

申诉员警会给监理站资料，不会给申诉人，提出行政诉讼后法院会把警方佐证资料提供给提告人。不过说真的很难翻盘，法官通常都偏向行政机关。

觉得很奇怪，为啥要让人有疑虑，证据给我我就乖乖缴钱阿...不是不想缴，是真的没有印象+收到罚单已经过一阵子了，试问谁可以接受

我没看过你的公文,但若照你的公文来讲,三百块可以赌一把让法官去问裁罚机关跟举发机关,个人认为翻盘机率不小

你是不是被拦停结果你不肯收罚单，所以罚单用寄的给你不然迳行举发的都码有照片，你问问题要讲清楚欸

楼上,当事人都说 "完全没印象" 了

何不直接赌一把 提出行政诉讼?

为了闯红灯? 行政诉讼是不用花钱还是不用花时间啊...

K大,闯红灯不便宜,罚钱还要记点更何况这次举发,证据力有一定程度上的瑕疵所以才说那两份公文是很重要的证据

打行政诉讼更不便宜啊，就算不请律师，花的时间也是成本之一，自己考量清楚

你要不要打电话去问开红单的警察啊？右下字段有职名章，顺便问他可以看影相吗？

诉讼费三百而已,状子也可以自己写,时间成本就看人