事由：父亲下公共汽车过马路，被机车撞到骨折，对方也有一定的伤势
初判表：
父：涉嫌行人不依规定擅自穿越车道
对方：涉嫌未注意车前状况，并随时采取必要之安全措施
调解1：
对方提起区公所调解，由于对方并未带理赔员来，父亲的部分就未与他和解(想说
之后我们再提起调解)，仅就我们的责任赔钱给对方。因此调解书载明，我们赔钱给申请
人，且声请人抛弃追求民、刑事责任
调解2：(我方申请调解，但因疫情关系担心6个月期限到期，先行提告，结果对方也告我
们)，与对方理赔金额谈不拢，所以调解失败。
侦查庭：提出调解书仅是对方对我们的和解，但检察官认为 乡镇市调解条例27条，经法
院核定后双方就不能再提告，所以不让我们双方提告
问题：
1.调解书的内容是对方抛弃刑民事提告权利，我方并无抛弃，与27条有所冲突，难道我们
只能遵循27条的法条吗?
2.在询问咨询律师后，就“调解经法院核定后，当事人就该事件不得再行起诉、告诉或自
诉。”，律师说明起诉指的就是民事诉讼，所以我们可能连同民事也无法提告，是这样吗
3.在网络上查询和解后提告的案例，“台湾桥头地方法院 109 年交简字第 749 号刑事判
决”，这个案件也是和解后提告，但却告的成，实在是很困惑
由于非法律专业，深感隔行如隔山的道理。家人对于理赔的金额有落差且已无法提起刑民
事告诉的结果不太能理解，故想询问版上专业的各位还能如何处理，谢谢

当初调解书的完整内容贴一下比较清楚，如果是部分和解部分未和解，调解书上都会写

既然已经和解了，为何还要提告？这不就是自相矛盾的地方吗

感觉检察官是认为你们双方的和解就是，你们自认全错，所以赔偿对方损失，而对方也放弃民刑事提权利所以你们在调解上已经自认全错了，自然没有再另行提告权利。不过以上是推测，还是要看调解书怎么写以我自己经验，若是只有部分赔偿项目和解，会明确在调解书上写明，哪部分和解怎么处理，哪部分未和解。

私下和解跟在法院或调解委员会和解效力不同你举的那个判决看起来是私下签的和解契约

@taipoo 欢笑钱奴taiwan poopoo#1Vkkg-m6 (NTU)#1Qe4xhVj (Tech_Job)#1Ue6hYYz (Tech_Job)#1S6St3wu (Marginalman)https://bit.ly/2SCRa0jhttps://bit.ly/3fSsqsIhttps://bit.ly/3pExdT2https://bit.ly/3vjEwRl

https://imgur.com/emfh2T1调解内容写得很简单，没有提到部分和解侦查庭我有特别跟检察官说明我们是部分和解，我们的部分尚未跟他调解，但检察官就是拿27条来说明不知道还有什么方式可以争取权益呢，谢谢回复的板友

按这写法这件车祸到此结束了，很遗憾，应该是没有转圜空间你们当天没有跟调解委员声明有部分没有和解吗？若果有，感觉你们被骗了...

调解委员基本上不需要具备法律知识,只要会搓合即可

谢谢板友的回复， 我还是有点疑惑，既然调解已经完成为何调解委员会还会让我们进行调解，我们申请的时候他们也说我们的案件比较特别，不就是认定是部分和解吗?另外既然调解成立不能提告为何又会有桥头法院的判例https://imgur.com/p1dH7MPhttps://imgur.com/tYMe82L

和解有在法庭上和解 有在调解委员会和解 也可以两个人私下说好和解你贴的这个就是私下和解签和解书 只有民法上合约效力跟在法院或调解委员会作和解效力不同

我贴的是调解委员会的调解书喔，只是碍于个资不方便整份附上喔K大抱歉，我懂你的意思了，谢谢您的说明