※ 引述《Shrugg (好柿花生)》之铭言
: 上周生平第一次进入地检署
: 原因是之前在警局洽公找人却被警察暴力驱离
: 所以我对对我动手的警员提起伤害告诉
: 希望这也可以避免警察动不动就想以公权力诉诸暴力的制衡
: 侦查庭一开始就被检查官要求不要冗长发言
: 接着我就述说经过
: 然后换被告述说，期间我认为被告说谎
: 我就跟检查官说抗议，然后准备表达被告说谎
: 但是却被检察官制止我发言
: 只跟我说对方发言也没打断你，你怎么可以打断对方
: 接着检查官继续让被告说完
: 等被告说完，我以为会给我时间阐述抗议的点
: 结果检查官直接拒绝我的发言提议
: 他让程序直接进入相验查看案发时现场监视器画面
: 检查官查看画面时因为影片太长，
: 他直接说他要跳着看，
: 一面看一面以他的认知做注解，
: 期间我要做补充说明也都被检查官制止
: 我就只能看着检查官挑他想看的秒格看图说他认为的故事
: 后面我问检查官，请问地检署是追求真相还是追求时间？
: 检查官直接跟我讲“时间”
: 这边想请问对侦查庭程序熟悉的朋友
: （1）原告在侦查过程除了一开始的诉说过程后就不能有发言权了吗？也不能主张发言
吗？
: （2）检查官相验影片是跳着看还自己看图说故事做注解，这合理吗？ 如果影片刚好
只跳
: 到被告有利的部分或是原告有利的部分，那不是背离事实了吗？
: （3）如果地检署以时间重于真相跟事实，那就不要开庭最省时间了不是？他为什么开
庭
: 了却又赶快想要草草结束，一秒都不想浪费的感觉呢？
: 上面的程序我有什么地方可以主张自己的权利呢
: