上周生平第一次进入地检署
原因是之前在警局洽公找人却被警察暴力驱离
所以我对对我动手的警员提起伤害告诉
希望这也可以避免警察动不动就想以公权力诉诸暴力的制衡
侦查庭一开始就被检查官要求不要冗长发言
接着我就述说经过
然后换被告述说，期间我认为被告说谎
我就跟检查官说抗议，然后准备表达被告说谎
但是却被检察官制止我发言
只跟我说对方发言也没打断你，你怎么可以打断对方
接着检查官继续让被告说完
等被告说完，我以为会给我时间阐述抗议的点
结果检查官直接拒绝我的发言提议
他让程序直接进入相验查看案发时现场监视器画面
检查官查看画面时因为影片太长，
他直接说他要跳着看，
一面看一面以他的认知做注解，
期间我要做补充说明也都被检查官制止
我就只能看着检查官挑他想看的秒格看图说他认为的故事
后面我问检查官，请问地检署是追求真相还是追求时间？
检查官直接跟我讲“时间”
这边想请问对侦查庭程序熟悉的朋友
（1）原告在侦查过程除了一开始的诉说过程后就不能有发言权了吗？也不能主张发言吗？
（2）检查官相验影片是跳着看还自己看图说故事做注解，这合理吗？ 如果影片刚好只跳到被告有利的部分或是原告有利的部分，那不是背离事实了吗？
（3）如果地检署以时间重于真相跟事实，那就不要开庭最省时间了不是？他为什么开庭了却又赶快想要草草结束，一秒都不想浪费的感觉呢？
上面的程序我有什么地方可以主张自己的权利呢