我与某家商店有购物纠纷
金额在六万上下以下，因此一审被法官改为小额诉讼，但我一审没出庭（现在后悔万分）
，后来得知卖家虚报价格至八万多，我这时依据民事诉讼法第496条第9项（为判决基础之
证物系为伪造者）向法院申请再审，但法院却说我提的证据是依据一审小额诉讼判决基础
证据为指摘，未指名原裁定有何再审理由，也未说明判决有不合于496第一项或497的具体
情事。
我想请问这样我是不是就需要赔他八万多（而不是原本的六万多），是否还有其他救济手
段呢，原本六万多帐单已经很扯了，现在又白白被污了两万！

是不是再审也只能是法律审不能再重审证据

觉得原本很扯，被告又不出庭，也没移民～20000元学费，记取教训。

字号？

可以调阅卷宗，但要委任律师。简单讲就：不想花钱，还想翻案，难度颇高。花钱翻案，投资比不划算。不出庭虽然比较不利，法官应该也不会随便判～没出庭，你不知道他是用什么方式让法官同意他的诉求。只要他能举证诉求合理，你这边没有人抗辩法官能不同意？伪造文书、使公务人员登载不实，是我现在正在学习的方向你能举证的部分，才有翻案的可能。无法举证、难举证，甚至只凭感觉，没委任律师很难翻

原判决很明显是民事案，当事人可阅卷，不需委任律师。

可以调阅卷宗，但要委任律师？酒驾哥的法学程度真是高到令人瞠目结舌啊