刑诉§18II
当事人遇有下列情形之一者，得声请法官回避：
二、法官有前条以外情形，足认其执行职务有偏颇之虞者。
同法§22
法官被声请回避者，除因急速处分或以第十八条第二款为理由者外，应即
停止诉讼程序。
亦即采第十八条第二款之声请者 诉讼程序不因而暂停
但如果裁定准许法官回避
但案件都已经宣判
此时原判决是否失效?
另外一个问题
如果裁定前就已经宣判
是否该裁定就被迫驳回?
理由是 生米已煮成熟饭 后来的裁定即使认为法官回避有理
也无法更改原审法官已做出之判决?
这部分完全没有法律依据
是制度设计错误吗?