我因为借朋友钱 ，朋友耍赖不还
我自己写状告到台北简易庭
开庭当天 法官有说对方已收到起诉状
对方也没来开庭
我当庭有跟法官说 我请求的金额
要从五万八增加为七万
法官说那要再开一次言词辩论
就叫我先回去
我不太懂干嘛不当庭一造辩论？
对方没来不是就可以一造辩论吗？
谢谢大家
作者: HAWRO 2019-12-29 21:23:00
简单说对造对增加的部分可能有意见 而他不知道你增加金额了 所以要给他机会
可以追加不代表不经送达和言词辩论，你这样当庭说要追加，你追加的部分就是没有送达对造阿，不要擅自解释法条
"应被判决的范围内"...原本58000现在70000就超过了啊
作者: FaithXD (大侠爱吃汉堡包) 2019-12-30 00:21:00
这是法学ABC，请洽法律系朋友。
你翻错东西了 应该翻教科书不是法条法条一条一条的 教科书才会教妳"一起"看整体
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 13:20:00就被告不知道啊....难道你认为看被告没出庭你就可以当场加码一百万,然后在被告不知道情形下法官判?255条2款的扩张或减缩,要从形式部分跟实质部分去判断那个扩张或缩减 ,形式上是如此，但实质上还在原本的诉内诉内 是指上面讲的"应被判决的范围内"
如果你欠我一万元，然后我去法院告你，请你还一万元，你没来，我就跟法院说，我要变更叫你还10万，然后法官一造辩论判我赢，你要赔我10万，你认为你可以接受？！？情理法，常常练习讲道理，从换个身份角度想事情做起，就可以知道法律的原理原则。
向政治系毕业的人咨询，感觉法律系的都被瞧扁了，呵呵
民诉有太多法释义学问题跟学说冲突了，你直接拿法条照着读不是办法啦
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 15:36:00比较可以扩充的,就好比是拆屋还地诉讼原本只是要拆围墙一半,后来发现真正被占用是整片围墙那应受判决就是拆屋还地,变更原本诉拆半堵墙,扩张成整堵诉之标的是占用的拆屋还地,扩张就是实质占用的部分
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2019-12-31 06:38:00你自己变更起诉声明的…法院同意一造辩论涉及突袭性裁判了。
作者:
maniaque (maniaque)
2018-01-01 13:24:00政治系的也有去考司特三等,当司法官的...
法律跟政治的关系大概跟数学跟物理的关系差不多近吧...
作者:
JustSad (职业路人)
2018-01-01 17:19:00奇文签到
物理学家去做数学证明常是逼不得以法律人去搞政治常常却是志得意满之后
作者:
papapa88 (kadakada)
2018-01-02 01:50:00啊你到底借朋友的钱是多少你又没说？为什么一下58000一下又变70000。除非是因为你借了很多年有你想要的法定利息或你们之前契约约定的利息，否则他原本只想赖皮等法官强制执行那58000,哪知道送来发现是70000呢？又或者这12000是已经过了追溯期间是你忘记呢？
作者:
maniaque (maniaque)
2018-01-01 21:24:00政治系的也有去考司特三等,当司法官的...
法律跟政治的关系大概跟数学跟物理的关系差不多近吧...
作者:
JustSad (职业路人)
2018-01-02 01:19:00奇文签到
物理学家去做数学证明常是逼不得以法律人去搞政治常常却是志得意满之后
作者:
papapa88 (kadakada)
2018-01-02 09:50:00啊你到底借朋友的钱是多少你又没说？为什么一下58000一下又变70000。除非是因为你借了很多年有你想要的法定利息或你们之前契约约定的利息，否则他原本只想赖皮等法官强制执行那58000,哪知道送来发现是70000呢？又或者这12000是已经过了追溯期间是你忘记呢？
作者:
lynn5659 (oo小韩xx)
2018-01-03 08:55:00法律跟政治差很多，教公民也不代表民法（法律）熟吧？
作者: HAWRO 2019-12-30 05:23:00
简单说对造对增加的部分可能有意见 而他不知道你增加金额了 所以要给他机会
可以追加不代表不经送达和言词辩论，你这样当庭说要追加，你追加的部分就是没有送达对造阿，不要擅自解释法条
"应被判决的范围内"...原本58000现在70000就超过了啊
作者: FaithXD (大侠爱吃汉堡包) 2019-12-30 08:21:00
这是法学ABC，请洽法律系朋友。
你翻错东西了 应该翻教科书不是法条法条一条一条的 教科书才会教妳"一起"看整体
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 21:20:00就被告不知道啊....难道你认为看被告没出庭你就可以当场加码一百万,然后在被告不知道情形下法官判?255条2款的扩张或减缩,要从形式部分跟实质部分去判断那个扩张或缩减 ,形式上是如此，但实质上还在原本的诉内诉内 是指上面讲的"应被判决的范围内"
如果你欠我一万元，然后我去法院告你，请你还一万元，你没来，我就跟法院说，我要变更叫你还10万，然后法官一造辩论判我赢，你要赔我10万，你认为你可以接受？！？情理法，常常练习讲道理，从换个身份角度想事情做起，就可以知道法律的原理原则。
向政治系毕业的人咨询，感觉法律系的都被瞧扁了，呵呵
民诉有太多法释义学问题跟学说冲突了，你直接拿法条照着读不是办法啦
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 23:36:00比较可以扩充的,就好比是拆屋还地诉讼原本只是要拆围墙一半,后来发现真正被占用是整片围墙那应受判决就是拆屋还地,变更原本诉拆半堵墙,扩张成整堵诉之标的是占用的拆屋还地,扩张就是实质占用的部分
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2019-12-31 14:38:00你自己变更起诉声明的…法院同意一造辩论涉及突袭性裁判了。
作者:
lynn5659 (oo小韩xx)
2018-01-03 00:55:00法律跟政治差很多，教公民也不代表民法（法律）熟吧？