由于调解总金额与对方没有达到共识
可以先以目前对方愿意出的金额先行刑事部分调解成立
剩余赔偿金额的差距可以再另外提起民事诉讼吗？
请问这是可行的吗？
想问看看大家会不会有什么利弊？

不要，要就直接提起附带民事，不然只是时间多开庭

如果要分类，有和解意愿可以公所调解认证。法院开庭前调解形同虚设，浪费资源给某些人占茅坑。

公所能谈成就是原本就没多少歧见啊...可能只是缺个场合

所以我被告笔录一定强调不调解、不和解。会去公所本以为是给对方一个机会，结果证明只是浪费时间

不是法院的调解本来就只是搓汤圆

调解委员:不服咧? 不服直接提告咩~~

设立初衷是把两造解决不要给法官判不是给任一方正义啊妳是不是误会解决纠纷是手段不是目的目的是减轻法官负担

没有误会，我指的不是协助被害人或原告调解应该分析利害取得共识减少争议才容易成功门开开何必各自带开？一起坐下面对面更快什么都不讲，不劝被告，告诉原告诉讼很花时间？哈囉！原告就是觉得被告无诚意或不处理才提告，怕诉讼？遑论调解委员他来源，占著茅坑不拉屎的一堆我还遇过摆明就是敷衍了事走流程的调解委员，他还承认咧

我有把这些可能列入，才建议他和解条款内容类似头期款公所调解的经验值，我只有自己不成立一次，亲友两次。没注意到不可另诉+自己等调解不成立单时被一旁公所误导当庭和解的笔录，法官本就会主动把“履行完成生效”列入讲白一点简单说，除非遇到较击败法官或得罪法官……当庭和解，原po不管是不是神逻辑，只要写进和解笔录即可但你们推文我才发现他有上一篇，他的案例可能有个尴尬点已经超过半年，只能继续或和解，没有撤告谈判的时间。当庭和解，法检为了和解的终极目标不择手段，变量更多自己没诉讼经验、法律相关也不熟悉，委任律师比较妥。如果有困难，可以看自己条件是否符合申请免费法扶律师。类似社会救助的概念。我对公所或法院的调解都没好感，根本与设立初衷违背。所有亲友案例经验也是遇到的垃圾调解委员一堆。

不想以刑逼民，后果自负，没有可行不可行之分。

我比较好奇你调解状能怎么写...

林北撤告愿意和解，但金额谈不拢改至市场喊价。你敢这样写，我请你吃鸡排XD金额谈不拢，哪来的和解？我愿意跟你和解，但我不想付钱，你同意何必再判？鸡同鸭讲。

基本上这会造成冲突，连民事诉讼都无法再提起了吗？

刑事和解跟民事求偿虽然是独立分开的，但实务上……

J大，我了解你意思了，我再自己评估看看好了..谢谢！

你不先确定民事赔偿金额、或刑事和解后才民事求偿。对方摆烂、不出面、不处理，你还能怎样？换个角度。我都没诚意允诺赔偿金额，你就愿意刑事和解了。为何我后来要答应你全赔？我当然能砍就砍到免费最好。怕刑事责任、案底，才愿意处理赔偿，没刑事怕什么？再其次是，刑事和解会载明和解条件，你金额谈不拢。要嘛没写进条款，他不付和解照样成立，刑事无法再提告要嘛有写进条款但金额部分未确定，歹戏拖棚没约束力。跟你刑事和解的人可以赖帐没事，你却不能赖帐提告。看不懂你补充说明是什么神逻辑，我们可能有代沟。如果是伤势严重，后续可能衍生医疗费用这种。本就可写入和解条款中，但如上列所言对方可能摆烂。过失伤害的追诉时效是半年，现在无法确定有效期限内可告换句话说，没确认金额就是“意见不一致”，不叫和解！愿意和解不等于和解，你愿意和解、金额谈不拢，就不是。

你们金额就谈不拢了，对方怎么可能付了一百万然后调解条款说你还可以民事求偿

要嘛你暂时不提告，要嘛已经提告他必须同意金额才撤告。（我觉得他可能脑部受伤，以为赔偿可以分段喊价竞标。一场车祸想剥两次皮的概念。

原po的想法应该是怕法官判的金额不到一百万..所以对方愿意赔一百万就先和解一半...然后去法院再讨剩下的 讨不到也至少还有一百万

钱就是民事,不要吃饱没事,刑事合了,民事还要续告不怕法院判下来,照样先扣掉前面已经和解的金额???你大可直接不留纪录,一手拿钱,一手把刑事部分先撤告这样你之后谈民事还有比较可以凹的机会法院不会多过问你的撤告原因对方也没有书面证明你有跟他民事和解(记得拿现金)可是,你认为对方会白甘愿先奉上一百万换刑事撤告?

近一次的调解内容是有提出这种想法，双方都还在评估

一张刑事撤回状, 用一百万现金换,就这样照你前篇写的是残废,若已经到重伤害,能撤告吗???

刑事和解内容可写：分期偿还但头期款100万，后续协商确认金额后，如果未履行和解失效。赔偿金额超过100万，建议不要自己盲人摸象、上网找解委任律师，有问题跟他讨论，有空间或不妥他会帮你。本文应答过程，我觉得你可能挖洞自己跳赔夫人折兵。

谢谢大家的意见，会去找律师讨论实际情况，听到多方的意见才能知道其中的不利面，非常感谢

这不用写拉 妳写好撤回告诉状 一手交钱一手交状叫她自己去跑程序 真的要写就写个授权书

简单说，民事诉讼赔偿是有漏洞可以钻、有可能摆烂。

能以刑逼民+对方理亏，还能议价和解？其实就是摆烂。会摆烂的人，没有压力被迫，就会无所不用其极摆烂。

真的要写也不是没办法 但是你是觉得有人会妳拿一百万

有心处理不是拖到现在谈不拢，拖延的借口罢了。

他没拿钱就算了还要把自己吃饭的工具公开来?好处都妳占?

（我觉得他可能认为先拿到100万，总比完全没拿到好除非你肇事责任较大+对方年事已高+经济能力极度困顿我们车祸或被打再痛再惨再严重躺几个月，也只能轻度伤害车祸致残、近残，重伤害刑度不同，为何你担心判比较少？除非是车损部分，和解比较好，诉讼折旧下来砍很大。总之，诸多资讯不明确+诸多需要与律师商讨=问你律师吧！

对了要和解才能这样调解不行公所调解是法定不得另行起诉调解的原意不是帮人解决纠纷是帮法院减少案件 XD

感谢楼上说明，我还没注意到两者差异，公所会骗人。我自己的案子，本就不认为对方有诚意和解，听到旁边说调解内容有写blabla，如果对方反悔没付钱条约失效再告如果公所调解不得另行起诉，我公所的人根本误导蒙骗原告

可以啊，调解写刑事愿意撤告，和原谅被告。民事请求不抛弃，但和解金额可作为民事损害赔偿的一部分或全部。多不退少补。只是这有两个问题，严格说有点以刑逼民的感觉，和解没有真意，只为了刑事案件的妥协!第二个就是看有没有法官愿意帮你写这样的和解笔录。不过阿，一堆附条件的和解笔录，法官都愿意做了，这个其实可以做没问题地^^

刑逼民 然后民事没有得到满足撤刑事那他还鸟你?那当初就直接民事就好了..

其实那应该是个能接受的金额但不想放弃可以要更多的机会

还是原po有急需这一部分的金钱急着想先和解"部分"

建议你和解金全额拿到才来问。

楼上开发问人玩笑吗? 和解金全额拿到了，来这边要问啥?

可以

不想以刑逼民，后果自负，没有可行不可行之分。

我比较好奇你调解状能怎么写...

林北撤告愿意和解，但金额谈不拢改至市场喊价。你敢这样写，我请你吃鸡排XD金额谈不拢，哪来的和解？我愿意跟你和解，但我不想付钱，你同意何必再判？鸡同鸭讲。

基本上这会造成冲突，连民事诉讼都无法再提起了吗？

刑事和解跟民事求偿虽然是独立分开的，但实务上……

J大，我了解你意思了，我再自己评估看看好了..谢谢！

你不先确定民事赔偿金额、或刑事和解后才民事求偿。对方摆烂、不出面、不处理，你还能怎样？换个角度。我都没诚意允诺赔偿金额，你就愿意刑事和解了。为何我后来要答应你全赔？我当然能砍就砍到免费最好。怕刑事责任、案底，才愿意处理赔偿，没刑事怕什么？再其次是，刑事和解会载明和解条件，你金额谈不拢。要嘛没写进条款，他不付和解照样成立，刑事无法再提告要嘛有写进条款但金额部分未确定，歹戏拖棚没约束力。跟你刑事和解的人可以赖帐没事，你却不能赖帐提告。看不懂你补充说明是什么神逻辑，我们可能有代沟。如果是伤势严重，后续可能衍生医疗费用这种。本就可写入和解条款中，但如上列所言对方可能摆烂。过失伤害的追诉时效是半年，现在无法确定有效期限内可告换句话说，没确认金额就是“意见不一致”，不叫和解！愿意和解不等于和解，你愿意和解、金额谈不拢，就不是。

你们金额就谈不拢了，对方怎么可能付了一百万然后调解条款说你还可以民事求偿

要嘛你暂时不提告，要嘛已经提告他必须同意金额才撤告。（我觉得他可能脑部受伤，以为赔偿可以分段喊价竞标。一场车祸想剥两次皮的概念。

原po的想法应该是怕法官判的金额不到一百万..所以对方愿意赔一百万就先和解一半...然后去法院再讨剩下的 讨不到也至少还有一百万

钱就是民事,不要吃饱没事,刑事合了,民事还要续告不怕法院判下来,照样先扣掉前面已经和解的金额???你大可直接不留纪录,一手拿钱,一手把刑事部分先撤告这样你之后谈民事还有比较可以凹的机会法院不会多过问你的撤告原因对方也没有书面证明你有跟他民事和解(记得拿现金)可是,你认为对方会白甘愿先奉上一百万换刑事撤告?

近一次的调解内容是有提出这种想法，双方都还在评估

一张刑事撤回状, 用一百万现金换,就这样照你前篇写的是残废,若已经到重伤害,能撤告吗???

刑事和解内容可写：分期偿还但头期款100万，后续协商确认金额后，如果未履行和解失效。赔偿金额超过100万，建议不要自己盲人摸象、上网找解委任律师，有问题跟他讨论，有空间或不妥他会帮你。本文应答过程，我觉得你可能挖洞自己跳赔夫人折兵。

谢谢大家的意见，会去找律师讨论实际情况，听到多方的意见才能知道其中的不利面，非常感谢

这不用写拉 妳写好撤回告诉状 一手交钱一手交状叫她自己去跑程序 真的要写就写个授权书

简单说，民事诉讼赔偿是有漏洞可以钻、有可能摆烂。

真的要写也不是没办法 但是你是觉得有人会妳拿一百万

有心处理不是拖到现在谈不拢，拖延的借口罢了。

他没拿钱就算了还要把自己吃饭的工具公开来?好处都妳占?

（我觉得他可能认为先拿到100万，总比完全没拿到好除非你肇事责任较大+对方年事已高+经济能力极度困顿我们车祸或被打再痛再惨再严重躺几个月，也只能轻度伤害车祸致残、近残，重伤害刑度不同，为何你担心判比较少？除非是车损部分，和解比较好，诉讼折旧下来砍很大。总之，诸多资讯不明确+诸多需要与律师商讨=问你律师吧！

对了要和解才能这样调解不行公所调解是法定不得另行起诉调解的原意不是帮人解决纠纷是帮法院减少案件 XD

感谢楼上说明，我还没注意到两者差异，公所会骗人。我自己的案子，本就不认为对方有诚意和解，听到旁边说调解内容有写blabla，如果对方反悔没付钱条约失效再告如果公所调解不得另行起诉，我公所的人根本误导蒙骗原告

可以啊，调解写刑事愿意撤告，和原谅被告。民事请求不抛弃，但和解金额可作为民事损害赔偿的一部分或全部。多不退少补。只是这有两个问题，严格说有点以刑逼民的感觉，和解没有真意，只为了刑事案件的妥协!第二个就是看有没有法官愿意帮你写这样的和解笔录。不过阿，一堆附条件的和解笔录，法官都愿意做了，这个其实可以做没问题地^^

刑逼民 然后民事没有得到满足撤刑事那他还鸟你?那当初就直接民事就好了..

其实那应该是个能接受的金额但不想放弃可以要更多的机会

还是原po有急需这一部分的金钱急着想先和解"部分"

我有把这些可能列入，才建议他和解条款内容类似头期款公所调解的经验值，我只有自己不成立一次，亲友两次。没注意到不可另诉+自己等调解不成立单时被一旁公所误导当庭和解的笔录，法官本就会主动把“履行完成生效”列入讲白一点简单说，除非遇到较击败法官或得罪法官……当庭和解，原po不管是不是神逻辑，只要写进和解笔录即可但你们推文我才发现他有上一篇，他的案例可能有个尴尬点已经超过半年，只能继续或和解，没有撤告谈判的时间。当庭和解，法检为了和解的终极目标不择手段，变量更多自己没诉讼经验、法律相关也不熟悉，委任律师比较妥。如果有困难，可以看自己条件是否符合申请免费法扶律师。类似社会救助的概念。我对公所或法院的调解都没好感，根本与设立初衷违背。所有亲友案例经验也是遇到的垃圾调解委员一堆。

设立初衷是把两造解决不要给法官判不是给任一方正义啊妳是不是误会解决纠纷是手段不是目的目的是减轻法官负担

没有误会，我指的不是协助被害人或原告调解应该分析利害取得共识减少争议才容易成功门开开何必各自带开？一起坐下面对面更快什么都不讲，不劝被告，告诉原告诉讼很花时间？哈囉！原告就是觉得被告无诚意或不处理才提告，怕诉讼？遑论调解委员他来源，占著茅坑不拉屎的一堆我还遇过摆明就是敷衍了事走流程的调解委员，他还承认咧

不是法院的调解本来就只是搓汤圆

调解委员:不服咧? 不服直接提告咩~~

所以我被告笔录一定强调不调解、不和解。会去公所本以为是给对方一个机会，结果证明只是浪费时间

公所能谈成就是原本就没多少歧见啊...可能只是缺个场合

如果要分类，有和解意愿可以公所调解认证。法院开庭前调解形同虚设，浪费资源给某些人占茅坑。

不要，要就直接提起附带民事，不然只是时间多开庭

建议你和解金全额拿到才来问。

楼上开发问人玩笑吗? 和解金全额拿到了，来这边要问啥?

可以

没有所谓的刑事和解 和解就是指民事和解,和解后对方撤告或检察官缓起诉,你一和解就等同这案子民事和解了

楼上正解，调解是民事，刑事不调解也可以结案