各位好，本人一年前遇装潢纠纷，因对方有恐吓及偷工减料等事实所以当时已
刑事诈欺先提告，但后来被法院驳回要我用民事提告，也有咨询过法扶认为金
额不高(但加一加也有50万)可以不用请律师自己去打，想请教如用民事提告，
时效还可以吗? 用哪一条比较有利?(因为有些适用法条也有时效问题)
以及提民事的话流程，是先到屋子所在地的法院现场递状并交裁判费吗? 谢谢!

承揽。然后法扶跟你这么说是因为不符资格…

不是什么事情不顺都告诈欺就能解决= =

需不需要请律师是看妳会不会弄而不是看金额高不高 = =妳一审搞砸的二审律师是无法帮妳圆回来了

他有诈欺事实才告诈欺不是没事乱告台湾对诈欺认定太严格所以很难告成也有人告诉过我

简单说，如果你认知与法院实务有落差，只能花钱委任。诈欺的定义不是你认为，偷工减料除非你有伪造文书证据。除非恶性重大、联合提告、或特殊重大案件。你的案情被归纳成民事=刑事提告的条件不足。

所以现在告民事时效还可以吗？用损害赔偿还是哪条来继续呢？