抱歉 如果我当的话 我无法接受
我认为 PTT 是公开的私人站台
您认为我的板规不好 可以沟通后罢免
请到sysop精华区看站方规定 板主的权力义务
当然有人可以接受的话也是没有违规就是了
※ 引述《uhottle ()》之铭言：
: 标题: Fw: [政见] 关于板规的建议
: 时间: Sun Jul 21 19:32:11 2019
:
: ※ [本文转录自 Law-Service 看板 #1TD4k_KX ]
:
: 作者: uhottle () 看板: Law-Service
: 标题: Re: [政见] 连署新增LAW板板主
: 时间: Sun Jul 21 19:25:49 2019
:
:
: 个人建议:
:
: 版主应为板规之执行者，而非板规之制定者。
:
: 板规应经由板友提案后，投票通过成立，版主不得恣意删改增添之。
:
:
: 理由:
:
: PTT使用学术网络，有国家资源公共场域之性质，批踢踢板面不是可以无限开，
:
: LAW板只有一个。基于平等和公平，应尽量让每一个人都能合理使用，尤其基于宪法
:
: 保障之言论自由，使用者之自由应尽量给予保护。
:
: 使用者未造成他人权益及自由受损时，应尽量不予法律所无之限制。
:
: 若有各种限制，应基于版面使用者、管理者，基于让板达到最大公益的目标下，
:
: 合意为之。而不是板主选上后，板主随即权力无限大而可以任意而为，
:
: 甚至将板主的恣意视为是板上的自治。
:
:
: ※ 引述《cccwei (超级喜欢郭泓志)》之铭言：
: : ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: : : 以下为小组提问：
: : : 请列出现在当任板主的看板与曾任板主的看板以理解管理看板
: : : 数量与过往资历。
: : : 另外对若看板上提到批币以外有偿争取板友协助，若身为板主
: : : 会如何处里。
: : : 若身为板主对板友申诉或检举会如何处里，是否允与在看板上
: : : 公开检举，或采用站内信非公开检举，若采用站内信是否会有
: : : 使用黑名单拒收的情形。
: : : 以上请协助回复，理解实务处里的应对的方式。
: : : 谢谢您。
: : 1. 目前担任Hokuto板之板主。
: : 2.P币外之有偿行为原则上一律禁止，若是板友征求有偿协助将以水桶处分，视情节严重
: : 、累犯情形得并科退文；若是招揽生意、未经允许之广宣文，处以水桶及退文处分。
: : 3.考量到版面秩序，不开放发文检举。因目前LAW板文章量不多，亦不需设立置底推文检
: : 举。规划以站内信板主提出申诉、检举为主。另，为确保申诉人日后仍有申诉其他案件之
: : 权利，原则上板主不进行任何黑名单设定。若使用者恶意骚扰，将检附证据于法务部提出
: : 检举。
:
:

我们一审给的价码是六位数我们不是有钱人 就这样。

她去律师板 那条件会被嘘爆吧 XD可以和以前基本工资时薪126时代用150征那篇比 XD

来询问者确实少有态度不好的 不过某个来乱的就是少数态度的询问者其中之一赞同kk大的看法 某人真是得了便宜又卖乖

当时可不只他好吗......

唉...都过了那么久了，你还是没发现自己的问题在哪里（叹）

来询问者无不渴望得到一点指引 酸人嘲讽的都是不想回答者来询问者少有态度不好 酸言攻击嘲弄都是事不关己者因为自己对案情做了些研究 也是想有机会和大家讨论不过板上无谓敌意太多的话 宁愿少说话一不小心卷入攻击想要回应就会太累发问再谨慎诚意还是会有showeig之流啦

PTT算是公私混合吧 觉得发文的限制应以“有必要”为主避免版面混乱避免当事人找律师在我看来都是没有实质性的的限制理由。不喜欢lifelaw限制一堆板规又很难理解。觉得严守必要最低之限制，保护自由才是好板主有些板主好像不找些规定来水桶就没有当板主的感觉如前板主S。觉得除了有严重的违规事件再请求处理 不要板主还比较好

这里是学术网络，本来就不适合有任何营利的行为。真要找律师也有律师板可以去，何苦执著在这呢？

不慎让个Showeig选上还要努力的申诉想办法罢免觉得很累律师板不能讨论案情阿 这样找律师只有瞎找一途个人总之也不会再征求 只是表达想要有个自由的板

你也不要得了便宜卖乖 根本来乱的

面临诉讼的都非常紧张严肃的 何来乱之理 懒得说了

干脆请新版主办个投票看看 我蛮好奇结果的 XD

紧张严肃 呵呵

专版专办。就像租屋经验版不可以出租房子一样。除非是没有版可以提供你要的帮助。但是既然有专门提供协助找律师的版。就过去找会比较好。