[讨论] 是否有实际案例动用此条文？ stanlyleu PTT批踢踢实业坊

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2018-12-08 10:43:26

五、散布谣言，足以影响公共之安宁者。
想知道有任何判例曾经动用与依据此条判决开罚的吗？
该不会又是一个难用到形同虚设的条文？

作者: hidog (.....) 2018-12-08 11:02:00

去判决书查询系统查

作者: Hermess (取之有道) 2018-12-08 11:04:00

很多法条实际执行的机率很低。但是一旦国家要办你。就一切依法行政。谢谢指教。

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2018-12-08 11:06:00

了解谢谢

作者: taoist9999 (键盘地政士) 2018-12-08 13:58:00

也要遵循比例原则、罪刑相当原则，否则大法官是有可以宣告违宪的。

作者: maniaque (maniaque) 2018-12-08 14:36:00

现在打算比照刑法100条来修了,.......

作者: v3su 2018-12-08 16:21:00

m大，对啊，要修法加重了，前几天新闻一直报导

作者: maniaque (maniaque) 2018-12-08 17:31:00

刑法100条:"意图"破坏国体，窃据国土，或以非法之方法变国宪，颠覆政府，而以强暴或胁迫着手实行者，处七年以上有期徒刑；首谋者，处无期徒刑。单单"意图" 两个字,就已经够令人打寒颤(虽然是行政罚)

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2018-12-08 17:38:00

我觉得他那个明知为事实有点怪这样大家都装我不知道我误信的过失犯就好

作者: v3su 2018-12-08 18:29:00

s大，前几天新闻报导是，要将这个修改为无期徒刑

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2018-12-08 19:02:00

@@无期有点夸张可以找新闻我看一下吗

作者: Hermess (取之有道) 2018-12-08 19:13:00

作者: v3su 2018-12-08 19:13:00

作者: Hermess (取之有道) 2018-12-08 19:15:00

XDD

楼主: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2018-12-08 21:13:00

可能是因此造成伤亡之故吧

作者: maniaque (maniaque) 2018-12-08 21:44:00

呵~~~大喊 "地震了"....然后有人方向盘转错,撞死人....

作者: ultratimes 2018-12-09 10:39:00

刑法100条处罚意图犯很OK啊，因为这条滋事体大因为既遂犯处罚不到，因为若既遂，国家就不在了意图两字不用多做联想，他就是一种犯罪完成程度而已思想犯意图犯准备犯未遂犯既遂犯烧杀掳掠因为兹事体大，处罚到准备犯的阶段叛国罪更重大的当然要罚到意图的地步不然这条罪真的既遂，代表国家亡了，反而是无法论罪了

对

作者: v3su 2018-12-09 19:49:00

我想打脸https://i.imgur.com/0xO23dE.jpg https://i.imgur.com/Z8Ykcqc.jpg然后u大湿，您回我信件一直呛声刑事诉讼法哪边有规定内乱不公开，来，我贴给您，欢迎您继续用您的法学https://i.imgur.com/xpfjGak.jpg请问有没有在第五项里？还呛？您自己法学有没有仔细看刑事诉讼法及法院组织法？https://i.imgur.com/Corv72s.jpg https://i.imgur.com/4la93am.jpg https://i.imgur.com/8bWUG8s.jpgstanlyleu 大大，我不是刻意要在这边贴这些，因为收到的回信、又看见他在这张贴内乱，所有我直接贴上相关截图，真的很不好意思洗版了，对不起Q Q

作者: Hermess (取之有道) 2018-12-09 22:18:00

我觉得是针对故意触发大楼消防警示所造成他人危害而订立的。

没关系的一并学习

继续阅读