事实经过：
家人几天前牵着自家犬只走在人行道上，路边一楼的民宅突然打开铁卷门
所饲养的两只米克斯中大型犬暴冲出来，对着我家人人及狗狂吠及扑过来
当下受到很大的惊吓，也被逼退到马路上
家人非常生气，跟对方说你们的狗会暴冲扑跳狂吠的话应该要绑好，
万一因此被咬受伤或是害人因闪躲后退时被马路上的车撞到怎么办
但对方态度非常非常差，说又没受伤是在叫什么? 要叫警察赶快去叫
于是我家人就报警，但警察说没受伤的话警方不介入处理
我家人说社维法第70条的"纵容宠物吓人" 请警方过去劝导
警方有过去，对方承认是自家的狗，但仍坚持他的行为
"他又没怎样，只是他的狗想跟我家的狗玩而已"
"谁知道我刚好会牵狗经过，他刚好又打开门"
事后我家人就去警局调阅路口监视器，很不幸该路段没有监视器，
我家人当下被吓的半死也无法录影，所以就等于没有证据
唯一的证据(人证) 就是警方有前去劝导，对方也有承认
问题：
1. 社维法开罚一定要报案并经过提告

行政罚也是要有录影+作笔录的，裁决书上会有你的资料

...问一问删文.有趣吗?

你太太连续数次跑去对方家拍门骚扰的剧情怎么被删除了？而且你不需要怕。对方如果像你们一样有意纠结这件事情。你们拍门骚扰的行为对方如果提告。一样是可以得到你们个资的。顺便回答你社维法开罚前会以劝导为主。会以社维法开罚通常是屡劝不听或是事态严重。鸡毛蒜皮的小事通常是不会第一次就开罚。然后劝你们一下。法规制定的目的在于维护社会之和谐。不要用法规来进行报复行为。这在法庭上也是大忌。