http://www.kmh.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=237836
看这个PDF档，他是属于法务部的文件
但是看到其中关于贪污图利的类型
其中13 14 15 16
为什么会属于贪污？
依刑法上的公务员来说
必须有行政处分的行为才能够成立
13 14点，明显就是单纯的吃里扒外，算是背信的行为
但是公共汽车司机的开车行为，并不属于依法行政范围
完全就不是刑法上的公务员
为何堂堂法务部，却可以把它列为贪污犯罪的类型？
15点也莫名其妙
警察开罚单是行政处分，如果偷搞的确可能是贪污行为
但我没听过收费员开的单是行政处分的
这也构成贪污？
另外，关于地方选举，阿扁可以出来投票这一点
法务部的解释也让人很火大
法务部居然解释成 因为阿扁褫夺公权尚未开始执行
但事实却是，不论有无褫夺公权，投票根本不受影响
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2630383
为什么法务部会觉得，公共汽车驾驶让客人搭免费，是属于贪污？
即使是公运处，公部门的公共汽车，向乘客收费完全是私经济行为不是吗？
还有褫夺公权的定义也讲错
是不是法务部的法律理解，远远不及司法院？

司法行政部bj4

"公共汽车处"

说你是贪污就是贪污,你不认罪就是停职，认罪还是停职以现在角度来讲，公共汽车处这案子算是较无参考价值因为,连公立医院医师诊间因医疗行为而收OOXX都免责了..贪污治罪条例很好用,超~~~~~~~~~~~~好用

因为现在老百姓对国家信任感低^^ 你认为为何公务员犯罪判得比老百姓重，你认为怎么样的人在老百姓眼中算公务员？这就是答案..你认为老百姓鬼吼鬼叫能不能影响司法威信？你认为洪仲丘案，一堆不认识洪仲丘的人被判刑罚 是为了什么？另外就是，这个有图利罪有何问题？

4,法务部廉政署不EY即便是公共汽车处司机，也不具法定职务权限而非刑法公务员，啧