※ 引述《newhand0815 (热带企鹅)》之铭言：
: 一、车祸发生日期：2018/6/18
: 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
: 我方有受伤，验伤后为下巴撕裂伤，右手手腕骨折，牙齿断裂
: 对方无受伤
: 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
: 有报警，事后有做笔录。
: 但我方对车祸发生过程毫无记忆。
: 四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
: 我方仅有强制险，对方有第三责任险
: 五、事实经过：
: 我方是机车，对方是汽车
: 我方行驶在机车优先道直行抢黄灯，而事后调阅路口监视器后，我方是在红灯后过路口。
: 对方在对向内快车道准备左转，然而也是变换号志时左转，而发生擦撞，我方机车车头撞
: 击对方副驾驶车门部位。
: 该路口并无左转灯号志。
: 初步分析研判表的内容是
: 第一格是我方违反号志管制
: 第二格对方尚未发现肇事因素
: 六、问题：
: 想请问的问题是
: 1.对方保险自认零肇责而不愿赔偿，请问通常这类型车祸会有肇责10比0的情形吗？
有.
: 2.此时建议申请车祸鉴定表吗，当初做笔录时我方对于车祸的发生完全没有印象直到至今
: ，因此唯一的证据是对方的笔录以及路口监视器，我方对车祸过程的失忆会影响车祸鉴定
: 表的认定吗？
失忆?? 可以装耶.
没关系啊,反正对方大概也有行车纪录器,更不用讲现在都有路口监视器
想必你的说词,大概这被路口监视器打的双脸红肿.
当然,你都失忆了,告对方过失伤害也没啥意外
假如觉得司法资源可以拿来浪费的话........
反正诉讼权是宪法给你的,你要用也不能挡你.
: 3.这种车祸的型态若进入民事诉讼程序，在侵权行为损害赔偿上，会有因为无过失而判决
: 诉无理由的状况吗？
同上....
: 4.我方所能主张有利于己方的论点目前有想到
: （1）转弯车礼让直行车
"当你有路权时,才能主张 转弯车应礼让直行车"
路权知道是什么吗???
: （2）对方亦于红灯始左转（请问这种情形会因为对方已先到达路口等待而有所不同吗？
: ）
不好意思,那个绿灯保护了他的后续的权利.
他只是在灯号路权即将归在自己前,轻放煞车让车蠕行,没有犯意.
要是他跟你相撞当下,对方还是红灯,那你才有胜算.
"可惜没有"
就跟你自认是抢黄灯,可是通过停止线瞬间,却是红灯,一直红到你撞上还是红灯.
抢著即将失去的路权
跟一个即将取得路权,轻放煞车蠕行的驾驶相比
谁比较糟糕呢?
他的行为,对于整件肇事,不影响,无因果
你的行为,全包了.
: 5.若之后车祸鉴定报告仍然维持一样的结果，此时的肇责判定是否会拘束刑事上过失伤害
: 的告诉以及民事上损害赔偿对于过失有无的判断
现在法官已经越来越能够照路权来判断,
你这送鉴定大概也是一样,委员会也还是会认定是你闯红灯
抢黄是你喊的,
在下若是委员,才不会采信这辩词
黄灯 本来就不是让你抢的,
是让你若尚未到达停止线,保持随时煞停准备
以及已通过停止线的车辆,尽速通过十字路口,
: 谢谢各位先进不吝解答
讲完了,要不要上法院赌一把,那是你的选择,乡民不会怂恿的...