想请教一下各位先进
依照民法144 债权已届清偿期 债务人能拒绝给付
而我国是采 抗辩权发生主义 也就是 请求权跟债权 并不会消灭 仅是债务人产生抗辩权
但这时候就很奇怪了 如果以看 125条来说 它又说请求权 15年不行使而消灭
那这不是 互相矛盾吗? 如采抗辩权发生主义 并不因为时效经过 请求权就消灭
为什么法条 又写成这样? 谢谢~

文义解释不是唯一的解释方式，125本来就要配合144一起看

债权不消灭 没说请求权不消灭..

债权不会消灭 请求权也不会消灭 只是可以拒绝给付而已请权权并未消灭 但是请求力减损我觉得之所以会让你混淆应该是因为翻译的问题吧 刚刚看了一下英文版的BGB 我也没看到125条这种条文但很确定的是BGB里写的是“得拒绝给付”我修正一下 应该说有125这条 但就英文的意思上我看不出来是消灭就是了 至于144条是几乎一样

你只会用文义解释的话，那你绝对会误解民法第1148条之1。

谢谢以上大大