1.浅见发生法律问题却只问乡民，并不是一个很好的解决方式
因为答案可能脱离法律专业非常遥远，或者根本就不是争点
建议寻求一些免费的专业法律咨询，前提要搆到专业的边
2.金额过低上法院争执，需考量劳力时间费用的支出问题
杀敌三千自损一万未必是好结果
3.消保法对企业的服务采无过失责任
且对过失侵权行为，除店员负主要赔偿责任，雇用人对受雇人过失有连带赔偿责任
企业的服务不以有效契约，或债之关系成立为前提
例如，才刚进店门逛商品时，消费者就因地面不洁滑倒
虽买卖契约未成立，店员及店家仍须负责
4.试穿试戴是不是服务的一部分？
若消费者可合理期待选购前得到专业的试穿试戴服务
而店员没有具备服务专业或企业没有做好专业职前训练
浅见认为成立服务上缺失之机会很高
监视器显示，店员动手拉了消费者衣服
在这之前按专业服务的合理期待
是不是应该至少询问身上是否有贵重物品应取下？
或是提醒消费者自行取下会阻碍穿戴之衣物或贵重物
如果砸碎的是上千万的珠宝呢？
5.已签立和解书，双方意思表示已合致
一方主张意思表示有瑕疵，受诈欺胁迫
或轻率、急迫、无经验为财产上给付法律行为
应举证，于除斥期间内撤销
6.在事故发生当下没有寻求咨询，就像看到红灯没有踩煞车
等滑行一百公尺后，才想到踩煞车，中间已经不知道撞几台车了
徒增法律问题之复杂性与困难度
※ 引述《Ginozzz (阮经天的舅公)》之铭言：
: 事情发生是这样子
: 我是一名医疗器具店员
: 有客人询问护腰的问题
: 于是我请对方试戴
: 并在确认他是否完整的穿戴好
: 由于他的衣服挡住了 所以我必须拉起他的衣服做调整
: 他的手机恰好放在一件类似背心的口袋里
: 那个口袋很浅 会露出半截手机的那种深度
: 在我拉起他后面衣服时 手机掉落
: 对方说手机是两个礼拜前买的 三星手机
: 摔坏萤幕 不能开机当下对方说要一人一半
: 他就去一趟通信行询问 行员说很严重
: 他又来店里 这次说要我全额赔 留电话给他
: 说是因为摔坏当下 我的态度不好
: （我当下也是傻掉 我也说好 没有想避责 但不知道为何会被说态度不好）
: 电话给他之后就走了
: 过没多久 他带着他妈 跟一张和解书来
: 怕我跑掉 要我签 不签不走
: 当下没想太多加上工作压力就签了
: （高层看监视器说 是我拉他衣服手机才掉的）
: 想问各位大大
: 这种情况责任归属该如何分配呢
: 对方给我的单子上写5000以下我全赔
: 超过5000 他3我7