楼主:
huzs (哈斯)
2018-05-01 18:43:57题目：甲喝至酩酊，误乙为丙而杀之，甲该当论处？
先不论原因自由行为，我反而在法定符合说卡住了QQ
若已经确定甲杀乙成立杀人既遂
那甲对丙可以成立杀人未遂吗？
若是一犯意+一行为那应该只有杀人既遂
但是事实上甲是想杀丙 如果杀人未遂也成立
感觉有点自打嘴巴
请问如果要让甲对丙成立杀人未遂要怎么涵摄？
谢谢
这种问题就只有一个重点 是杀"人"罪 不是杀"丙"罪所以走等价客体错误路线 就这样
楼主:
huzs (哈斯)
2018-05-01 19:49:00那需要再另开标题讨论未遂吗? 还是不用写
那你要先搞清楚"杀人"的未遂在哪里这跟瞄准甲但是打中甲旁边的乙是完全不同的还是那句话 杀"人"罪 不是杀"丙"罪
未遂...不包括幻想吧?你在幻想什么?你有去过表特板吗？一堆智障要强奸图片中人你要先分辨未遂，跟幻想的差异
楼主:
huzs (哈斯)
2018-05-01 21:09:00只是在甲的主观上他已经着手开始行动了 并不是想一想而已
着手也是对乙着手我国过失犯不处罚未遂，既无故意何必讨论未遂。假设甲是想杀全台湾的人，要开2千三百万个未遂讨论，考生就要去跳楼了。
用白话讲的话大概是这样 甲想杀一个人(是谁不重要)甲采取行动了 然后甲完美的杀了他行动时想杀的那个人会去考虑丙的情况大概只有考题交代有阴谋犯的情形吧..
楼主:
huzs (哈斯)
2018-05-01 22:46:00谢谢大大们 我太在意丙了Orz 客观上对丙也没有威胁