Re: [问题] 侦察阶段问题

楼主: saber111 (sss)   2018-03-20 11:13:48
※ 引述《saber111 (sss)》之铭言:
: 在月初已经先见过检察官接受讯问
: 我没请律师,自己去了
: 但是事前准备不够,不知道收到传票要先寄诉状给检察官参考
: 到庭才送出,检察官我想根本就没看
: 结果检察官只问了我简单的问题 10分钟内就结束讯问
: 检察官感觉上只问了几个想推测出我犯意的问题
: 问了你有没有说到这些疑似毁谤的话
: 你有没有在那公司投递过履历(感觉想推测我因没录取这份工作怀恨在心的感觉)
: 你要不要请律师,我不知道怎么回就回先不用,笔录也记载成不需要
: 当场我还发现书记官当庭打哈欠
: 笔录都记载的非常简陋,我说的很多话都没写进去
: 这让我觉得对方律师很容易针对我提出很多攻击
: 而且当庭没看到原告律师出庭 这是正常的吗?
: 我想问的问题是 检察官还会再次针对对方的攻击再传我讯问吗?
: 还是会直接依据检察官判断侦结
: 这样的话感觉有不利于我的部份
: 我可以再写一次答辩状针对对方可能有的攻击
: 再寄给检察官解释的更清楚吗?
: 只要能解释到检察官认同,可以不起诉对我来说后续的麻烦都没了
我比较想知道的是 我能不能化被动为主动
不管检察官后续会不会再次传唤我
可以在侦结之前再次提交答辩状直接跟检察官说明案件细节
让他能直接理解,因为我觉得第一次到庭没有说到一些重点
这很容易造成误解
作者: aaandy (得之..我幸.不得之..我命)   2018-03-20 14:35:00
直接以陈报状向检座陈报意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com