刑法271写明
杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
自杀应该也是杀人的一种吧
除非自杀者自己不是人
该条法律也不是写 杀"他人"者
有许多法律都有强调"他人"
例如刑法165的灭证罪
但271左看右看都没有限定他人
自己应该也是客体之一
就算自杀既遂，人死不起诉处分
但是总有未遂的吧
自杀未遂为何不能以杀人未遂加以起诉？
难道台湾法律体系都是自行解释爽的吗？法律条文就在眼前
却不对自杀的用杀人罪办理

又是u....

假如自杀未遂者要被罚，既遂者不（无法）罚，是否无异相对鼓励自杀既遂？

未遂和既遂不是本身能控制的东西有啥好鼓励

感谢U大师的法律文章 让人充满希望

因为那个人如果同意的话就是加工自杀罪呀，加工自杀不罚帮助自己杀自己

那,自己拿自己的钱付帐,不就是触犯窃盗罪??? :D

刑法第320条第1项的窃盗罪法文为“……窃取他人之动产……”。有明确规定是“他人之动产”才该当。

如果自杀未遂有罪的话，那是要他自杀成功比较好吗？连死都不怕的人 关他还有意义吗

照你这么说，那272怎么办？ 杀害直系血亲尊亲属，也没说是谁的直系血亲尊亲属啊～

跟u大师认真就输了...

U哥，你最后一段推文跟一开始你所写的观念看法是冲突的你知道吗..如果你觉得可以这样看，那么杀人罪的部分，杀人的部分当然也可以看成被害人必然为犯罪行为人以外的自然人了 同一种概念啊你说法律自行解释爽.. 你也是做相同的事啊.. ==怎么办捏

刑法中最重的刑罚是死刑，如果他自杀未遂判死刑，不觉得逻辑上有什么问题吗如果自杀既遂无法追诉，而要追诉未遂者，形同鼓励自杀者一定要成功，反而无法达成防止自杀的目的

不觉得有问题，自杀既遂并不是不想追诉而是无法追诉还有，未遂既遂的加减从来就不是鼓厉的概念任何犯罪都没有鼓励杀人未遂能减刑难道是鼓励未遂吗？犯人搞不好还会跟你说他不屑咧宁可既遂没有鼓励问题是因为没有犯人会把未遂当目标，法律上有鼓励的也只有中止犯，没有未遂犯

甲想自杀，从高楼跳下，但跳下后只有大腿骨折，送进医院康复后却被依杀己未遂起诉，受死刑或十年以上有期徒刑之刑罚。大哥，用你的法感好好想想，这合理吗？如果你觉得合理，那要是想自杀的人死到临头幡然醒悟，结果国家却因为他自杀未成功要课予刑罚！干，阿这不就是在说你自杀前最好要想个一定成功的做法，不然你就准备去吃牢饭吧，这与鼓励自杀跟本相去无几，所以271条从解释上跟本就要排除杀己的状况。

没有认真，只是好奇他会怎么回

你说原意是用来吓阻自杀？大哥，你要不要想想人为什么要自杀，自杀已经够可怜了，结果你还要动用这么强烈的手段！我看你是没学过比例原则，回去多读点书吧，再来你所说的案例只是不处罚他自杀的行为，杀人的部分仍然要受处罚。

啊就说了 被杀的人若是同意被杀，就不是用杀人罪，是加工自杀罪

没听过被自杀吗

抱歉，我看错了，可是人都死了是要处罚个雕，你可能会说那罪犯都自杀就好啦，可是还是一样的问题啊，没成功之后他还要受更高的刑罚，阿不就如同我前面讲的，这根本就鼓励自杀，我不懂课与更高的刑罚会吓阻人自杀，麻烦你告诉我怎么推导的好吗？

对自杀失败处以刑责，这样做可以吓阻自杀？神逻辑死意坚决的人还会担心自杀失败被抓去关而放弃自杀？笑死

伤害罪也这样解释 台湾大概人人入监

你这根本是超译啦 不管怎么解释 即使是文义解释也不会认为杀人包含自杀

就文义解释是这样没错，但实务界是采取目的解释

87

帮补 偶尔看看这类的文也是有趣

朝圣推～

去思考一下为何有刑法的存在跟杀人罪的立法目的关键字“自伤不罚”法释义学不是只有文意一种，固然始于文意，但还是有其他的解释。不过吓阻“自杀”这本身即是一个诡异到爆的逻辑

还不如来个课题,例如,到银行保险箱偷取自己的财物法官问犯了什么罪? 被告说:我偷我自己的钱.....

去看法益保护比较说的论述吧...我觉得先把基本的刑法原理学好再来发文比较好打错是 法益保护必要说