[问题] 这样有构成污辱吗?

楼主: justin81828 (贾斯丁)   2018-01-29 06:54:08
想请问,
如果在巴哈的文章回复中,
提到
“要实测有没有用的是你的脑袋,而不是耳环”
这句有构成污辱的机会是否很高?
会说出这句话是因为对方用很偏激的不实言论钓鱼,很不成熟的被气到,
因为认为对方完全忽视常理,对理所当然的事做出异于常人的偏激评判,
自己就被钓到了 囧~然后对方是讼棍,
另一方面我没直接说是哪个帐号、哪个暱称,
仅在回复中提到这句话,能被判定这句话是在说他吗?
有翻一些文章,目前就卡在不知道这段话有没有构成污辱,
然后自己以回复留言这段话,是否能认定这句话是在讲对方~?
因为知道对方是讼棍(他有拍桌上满满的传票),
所以完全没有要和解让他赚和解费的意思,
就往最糟被定罪或是不起诉的方向去了解,
自己不小心被钓起来就认了,跑庭当经验,不过还是想请教一下上述情况的部份,
感谢各位。
作者: hidog (.....)   2018-01-29 07:21:00
要看前后文 主张你是评论 非侮辱
楼主: justin81828 (贾斯丁)   2018-01-29 07:49:00
他目前已经把文章删掉 前后文有办法参考@@"?感谢大大
作者: yesohya   2018-01-29 07:58:00
她告你时就会出现了 怕来不及反应就请律师陪同
作者: hidog (.....)   2018-01-29 09:26:00
可以请检察官要求对方提供完整前后文 (准不准就看检察官了)然后对方拍桌上满满的传票这个...可以给检察官当参考答辩状就看你怎么写了
作者: a92194 (Denny)   2018-01-29 10:11:00
别担心,公然侮辱顶多拘役,缴钱就好还不会有前科,而且起诉率又低,千万不要跟讼棍和解你也可以主张评论且偏激文章本来就容易得到怀疑及批评
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-01-29 11:26:00
推文式的文章未必回应原PO.就你这句话.看不出污辱谁
作者: hidog (.....)   2018-01-29 11:35:00
原po八成有提到耳环吧,所以就是可识别的资讯了
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 11:36:00
我觉得还好,but我不是检察官而且都删文了,证据从哪来? 八成是吓唬你的
楼主: justin81828 (贾斯丁)   2018-01-29 12:03:00
他有截图在删~
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 17:01:00
截图算哪门子的公然
作者: hidog (.....)   2018-01-29 17:01:00
是巴哈公开的文章 然后截图当证据后删文吧...
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 17:02:00
这点可以主张,毕竟私讯无法可管。 没张贴不算公然
楼主: justin81828 (贾斯丁)   2018-01-29 17:53:00
可是删文前确实在是在公开场合吧(?)
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 22:11:00
就是举证困难啊… 这年头连信用卡红利没给,用截图去讨还会跟你说截图可能造假只剩截图他哪来的证据
楼主: justin81828 (贾斯丁)   2018-01-29 23:43:00
检调那边没办法发函去巴哈索取相关文串内容吗真的要查删掉的文章也是还留在 只是一般人看不到版主跟站务那边都还是可以调阅 比较担心这个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com