家人遇到三台车连环车祸
他是第二台车
头部有撞到缝针 & 就医证明
前面两台车都事等红绿灯静止
所以肇事责任确定是撞上来的第三台车的100%责任
因为对方的保险处理态度不佳
处理过程一直拖时间
所以家人想要提告以刑逼民
而第一台车也有轻伤
也好像会告第三台车过失伤害
我上网查一下好像好像有"一罪不两罚"的概念 但更清楚解释我就找不到了
所以想请问大家
1.
如果第一台车先提告了过失伤害
我们第二台车提告过失伤害还有用吗?
2.
如果是由第一台车先提告过失伤害
检察官起诉也会考量我们这边的受伤状况起诉对方吗
如果不会考量
但又基于一罪不两罚的概念所以我们的提告无用
这样我就搞不太懂了
感谢大家

当然有用，不然他为何要跟你和解；第一台如果和解就撤告了，哪里有案件

一罪不两罚不是这样解释 一行为可能有一堆受害人阿 全统黑心油就几千个被害人集体求偿

就告吧....还需要考虑这考虑那吗?? ^_^

去看笔录写的是"推撞"还是"追撞"。

你不提告诉，哪里后面的和解，至少也有附带民事诉讼免裁判费，不然民事你就先代垫裁判费，然后执行不到财产，挂在墙壁当奖状囉

对第一台跟第二台 二罪喔......

怎么判是法官的事 想像竞合处理 要求偿就提出告诉 你跟别的被害人的告诉独立 人家告对你没有损益 你告对别人也没有损益 自己的权利自己主张 这样

如果是推撞，那第三台要100%赔前二台。