想请问一下一个例题
甲是一位医生，想让住院的情敌乙拉肚子拉到死，
于是透过护士丙值班时把泻药交给丙，不料，丙
当日精神不佳搞错注射对象，将泻药注射到丁身上，
可怜的丁当日在马桶上入睡。
这是典型的被利用人客体错误　
但是，我总觉得哪里怪怪的，
被利用人根本主观上没有故意！　
那这样利用人是不是也就不成立间接正犯了？
因为行为人（被利用人）没有故意啊！
但如果是以利用人的利用行为为既遂
那难道就只有利用人成罪　被利用人就不是间接正犯了吗？
这例子的解答是说
如果利用人有将行为客体特定个别化的话
那就是间接正犯（故意既遂）
如果没有特定化的话就跟打击错误一样
但，就算是打击错误也是有过失+未遂
那就未遂的部分，行为人根本没有故意的意思，难道就无罪了吗？
又，利用人会因为被利用人在未遂上无主观的意图，而跟着无罪吗？
麻烦各位解惑，感谢。

被利用人欠缺故意不影响间接正犯成立。被利用人有犯罪故意反而会影响间接正犯之成立

间接正犯就是利用人透过无故意或无罪责之人去实行犯罪行为，所以在评价上本来就不会及于被利用人。被利用人如同机械般的犯罪工具，因此无需讨论被利用人之故意，从而被利用人之客体错误与打击错误，皆视为利用人的打击错误即可。

泻药多数是用吃的不是打针，顶多就是塞菊花。不可用注射会死人.

感谢J大以及T大!清楚的了解了!

旧说确实被利用人客体或打击错误对于利用人来说一律采打击错误，不过新说有认为看个别化任务判定。