大家好 小弟是个刑法NOOB
近日知道构成犯罪必须有 意思支配 身体动静
然后小弟突然想到关于梦游中的行为该如何判定
查了一下版上的旧文
只有2010年PoorTea大的[问题] 关于梦游中的犯罪
里面的案例 结论似乎是 无罪??
Q1 我的理解正确吗?
在请教一下版上高手
若案例改为
A曹操梦游中拿刀杀死甲
B曹操梦游中不慎碰触到花盆 导致花盆坠落砸死乙
C曹操梦游中拿刀杀死甲 并碰触到花盆导致花盆坠落砸死乙
是否
ABC皆因曹操虽有身体动作，但因无意思支配所以=>在刑法上无罪?
或是
A曹操虽有身体动作，但因无意思支配所以=>在刑法上无罪?
B曹操不慎碰触花盆 所以有过失致死罪?
C???该怎判
这问题似乎挺智障的 请版上高手多多包涵

梦游杀人？难道你认为医学鉴定不出来吗？

梦游不是当事人可以支配,换言之,要能够被检验出来只是,这要是碰到有个梦游症的,来当杀手....:D

意思支配不是用在这里的吧？还是你要说原因自由行为的工具理论？用刑法上行为+三阶判断理论就很清楚了吧？行为理论通说采社会行为理论，需要是行为人主观意思所为具有社会重要性结果的人类举止。

行为论啊 梦游下所做出的事情根本不符合"行为"

像故意撞倒他人使其受伤是伤害行为，但因为自己跌倒重心不稳同时撞倒他人令其受伤，就不算是“行为”。

楼上举的例子可能还有争议 改成被车撞上后再撞他人更好

梦游杀人，不算是人类“主观意思”(有意识)的举止。

当然 像三国演义里面提的那个曹操"梦游"杀人那就是完全

根本不算是行为，不会被刑法所评价。

http://goo.gl/MCKX1C 可以看看 作的参考吧

非法律评价之行为前审查阶段就要排除了

重点是要证明在梦游

证明那就是事实问题不是法律问题了

四阶犯罪阶层理论会先讨论行为人的行为是不是刑法上有意义之行为。就教科书的说法，梦游中的行为并非刑法上有意义之行为，因此不构成犯罪。

非具刑法上意义之行为。 不用往下讨论

犯罪判断理论是三阶或二阶，没有四阶。行为理论的判断是讨论“刑法要不要管这个行为”，犯罪判断理论是在检讨这个刑法上行为有没有成立犯罪。

我印象中好像还有五阶咧~~

还请楼上赐教，小弟目前还没听过四阶跟五阶。

五阶犯罪阶层理论：行为、构成要件该当性、违法性、有责性、客观处罚条件。（多翻一些教科书，或许就会翻到了。）

嗯嗯，小弟愚鲁，还不知道目前有哪位老师采五阶理论手边书不全，但林山田老师的黑白书、林钰雄老师的大作倒是有的，可惜都没翻到五阶理论。又，五阶理论的第五阶怎么不是讨论个人减免刑罚事由呢？这很重要耶

那些都是三阶，只是有些前审查或例外，请看德国法

推楼上。

那不叫五阶…

到书店找，我自己在家里都找到两本教科书有提到五阶犯罪阶层理论了。

小弟见识浅薄，还请赐教是哪两本教科书？

段重民：《刑法总则》，空中大学出版www.nou.edu.tw/~prompt/main3-2.php?sno=113&type=3刘振鲲：《图解刑法入门》