不管台大会不会退学 不管他会不会被依动保法罚钱或坐牢
http://glrs.moi.gov.tw/EngLawContent.aspx?Type=C&id=178
依据外国人强制驱逐出国处理办法 第六条 第二项
其他有危害我国利益、公共安全、公共秩序或从事恐怖活动之虞。
是否有达到此标准？
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1792079
因为已经毕业了，因为需要接受上一次虐猫案的审理，所以限制出境在台湾
，加上又有声称有精神疾病。检察官对他感到担心我可以理解。
但在等待审案期间又再度犯案，是否达到羁押标准？检察官可以申请羁押吗？
又因为大橘虐猫案还在审理中未判罪，如果实施羁押是否违反无罪推定？

几只猫不能无限上纲到危害我国利益、公共安全、公共秩序或从事恐怖活动之虞违反比例原则

1.是第2条第7款，但不符合；反而法院可以在宣告有期徒刑时一并宣告驱逐出境

羁押要件随便网络查都查到，这当然不能羁押 押他要干嘛？押给大家看让大家爽这样？

2.同楼上意见，另外请注意刑诉第114条

立法成立一般性与预防性羁押额外的“大家爽”羁押 就可以押了 等你提案无法，可以再起诉，加重求刑

预防性羁押没有这条罪，您可以督促立委修法

虐猫羁押，杀人释放，这……

罪行的轻重不是羁押主要依据 而是限制

这很麻烦，涉及你想听或能接受哪一种说法？

预防性羁押须以特定较重罪名为要件，虐猫并不属之。私以为台湾社会大众似可呼吁立法者采“防卫性羁押”如学者李佳玟所述，无需有羁押原因、羁押必要性，只要行为人罪行重大，有激怒社会大众，动摇司法公信即为已足~乃崭新之羁押制度！详参：http://tinyurl.com/hgbca45P.S 当中有提到虐猫喔！！

楼上，李教授那篇文章看起来明显是在反讽。如果杀猫被定义为类似恐怖攻击，那就真的是国际笑话了。

我知道是反讽啊，无需羁押必要、激怒社会大众为要件，稍懂刑诉法的就晓得李老师超无奈的，这个社会专看媒体办案，完全不管程序正义的。这位侨生可恶，但没有任何羁押原因，刑事程序是对过去的犯罪诉追，希望以刑罚矫正并遏止未来再犯可能性…要是这么回，我保证转回八卦版被嘘爆，误国法律人又一发。

判刑的不是检方

把院检警的人力增加10倍或许效率就够了 XDDDDDD让法官多到每个都闲闲的在那等案子近来而不是满手上百案就快了 增税30%吧 XD

真够天真，很多反讽文章讲的对极了，人们想看到的是现在，马上，立刻，就把正义给我实现虐猫杀猫本来就是轻罪，轻罪不能羁押你一直虐，就会一直被判刑，如果他还是一直做，应该要好好考虑处罚对于他没有吓阻，给精神治疗我问你，你一直闯红灯，难道就可以把你关起来？以防止你不再闯？你一直犯公然侮辱，难道就可以预防羁押？

以后发废文也要鸡鸭，不然一直发到处都废文除了上面反串外；认真回，可以考虑鞭刑

对楼上a大的回复满讶异的...该不会真的认为鞭刑有用?

最好再加个"墨刑"比较符合大众口味 XD

要不要把古时候的肉刑都搬出来? 现代人口味真重