[问题] 这是等价客体还是不等价客体错误?

楼主: ultratimes   2016-04-30 12:15:56
假设某人心情不好,想砸摩托车出气
于是到停车场,想砸自己的摩托车
但因为喝酒意识不清,不小心砸到别人的摩托车
在故意与过失的认定上,某人是故意砸车,但砸到别人是属于过失
而毁损罪的成立条件是故意
这种情况算是故意还是过失?
如果说,某人想要砸甲的车,却不慎砸乙车,这是等价客体错误
依然算是故意
但想要砸自己的车,却不慎砸到他人的车
感觉上这似乎不是等价客体?因为砸自己的车是无罪的
欲故意砸自己车却不小心砸到他人车,到底是以故意论,或以过失论而无罪?
(毁损罪不罚过失,如果过失论的话就只有民事赔偿问题)
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-04-30 12:30:00
用法定符合说下去跑,就可以得出结论了
作者: justicesword (justice)   2016-04-30 12:30:00
看清楚法条吧
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2016-04-30 19:35:00
我以为是我女友,就摸她屁股的话呢?
楼主: ultratimes   2016-04-30 21:19:00
楼上的问题算打击错误吧,因为女友同样可以告啊有规定女友不能告男友性骚扰的吗?
作者: a49971416 (sam)   2016-04-30 22:00:00
打击错误是具体符合说
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2016-05-01 15:49:00
这是客体错误,不是打击错误。
作者: sy711 (晴天一整年)   2016-05-02 12:56:00
建议taoist9999日后不须回答此位乡民发文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com