http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1142112
http://tinyurl.com/qbcnq6z
我个人认为这个判例不合理，
大家认为呢？
// - - -
记者金仁晧／台北报导〕陈姓女子去年5月于台北市文山区的租屋处上吊身亡，房东康芳
瑜认为该处成为凶宅，使她得降价出售，蒙受损失，对陈女的父亲提告求偿，士林地院审
理后，判陈父应于遗产范围内，给付房东208万多元。
开庭时，陈父指称，房东当初以5、600万购买该房地产，后来以800万元脱手，已赚200多
万元，并没有损失，且女儿遗留下来的财产，扣除丧葬费、债务及子女开支等费用，已所
剩无几，实在无力偿还。
法官嘱托台北市不动产估价师公会鉴定，认为该房子正常情况下，价值达1008万多元，而
房东仅以800万元卖出，损失208万多元，请求有理由，应予准许。
自由电子报关心您︰自杀不能解决问题，勇敢求救并非弱者，社会处处有温暖，一定能度
过难关。防治求助管道

不合理的点在哪里?

"遗产范围内，给付房东" 就看拿到多少遗产阿.

法院判得合理呀,有啥问题??都讲"遗产范围内",既然都说没有多少遗产了又没人说要老父亲自己掏棺材本出来赔.....除非.......还有暗杠的.....:D

那么，继续请问政杰的父亲是否应该赔偿？

楼上的问题到底在哪= =?

如果郑捷有遗产的话...本来就该赔偿...这哪算问题?更正郑捷还没死,没有所谓的遗产,应该是郑捷有财产的话本来就该负赔偿责任如果郑捷没有财产,也是有赔偿责任,只是求偿的人拿不到

看不懂遗产范围内??

无聊当有趣

原来他是问郑捷...我想说政杰是三小...

白话讲 失女父可先估算继承其女遗产总价高过需赔房东的总价 倘所得低于所失 可以拒绝继承

"判陈父应于遗产范围内，给付房东208万多元"妳走错版了 要到中文板或逻辑板不是法律板这几个字跟妳说 从上吊者遗产赔钱 金额是表示上限遗产范围表示钱的来原 没遗产就不用 不够就赔光超过就赔到那金额剩下还是遗产 等于她多这比负债之意

郑捷还活着

会租屋的正常不会超过两百万

只说不合理而未详述自己看法

现在采法定继承方式是限定继承了，就被继承人所遗留的财产范围来清偿被继承人的债务。

难讲啦 可能有些固定资产祖宅的持份之类 不过看新闻内文应该是没有

合理，因为女儿要把人生债务结清，若有剩余才可当遗产。。。房屋看现值，不算很不合理吧?

已阅。下一题