我想大部分人应该都知道
现在是继承到多少财产才要付多少债务(印象中是这样)
可是身边有朋友受到人讨债然后告法院
然后无知的他却乖乖的缴债务
债主有请求权
而朋友不会擅用他的抗辩权
而好像法官在这方面却不能做出问是否有无继承之提醒动作
这样不会觉得很诡异吗
这样债主不就可以拿着债款无忌惮的骚扰父母债务之子女
又没有签保证人 只是运气不好是那父母生的
对于这种无良债主不能在司法上反击吗

现在是这样，以前不是。 要看被继承人什么时候死亡。然后，这不是什么抗辩权的问题，如果被继承人死于修法后判决上就一定会写在所继承的财产内负清偿责任。

哪里无良啊zzz然后自己有抗辩权不使用本来就是自己的问题啊...法官是裁判 告诉你解答就公亲变事主了啊

欠债还钱天经地义，父债子还人伦道理特别法保护债务人的下场就是如上

裁判没走完怪法律&法院勒?

两造平等 好吗?

债权人依法请求履行债务被说是无良债主...依此逻辑，欠钱不还的债务人就叫无良债务人。抗辩权就是法律上给你的权利了，不行使是自己的问题...就算不懂法律规定，还是有其他管道可以咨询。

很无良阿，债务人已经死亡，如果没有遗产的话债权人本就自己自认倒楣，钱又不是子女借的，要子女还有事吗？

债权人在对子女请求的时候怎会管遗产有多少?当然是全请求是说全面限定继承本来就不待抗辩法院要职权调查了

债权人得请求的对象仅限遗产，不是子女固有财产。会修法为限定继承也就是因为有太多这种问题，子女何辜唉

自己权益要自己注意，你不争取谁要帮你?

那个现在不在穿红内裤而只剩红披风的家伙

法官为裁决者 他不可有明显偏颇行为

所以子女继承或有对债权人不利行为囉？