[问题] 这犯什么罪?

楼主: shrines   2014-07-07 01:31:35
内人之前在一间诊所上班,
上个月初,诊所内一群女助理在LINE群组上瞎起哄,(共3人)
你一句我一句,乱喇叭对医生下药,这样医生上班不能专心,
就可以纳凉,讲一讲一时兴起,大家又开始骂医生烂人、臭老头之类,
不过因为只是喇叭嘴,所以现实没有发生什么事。
后来一人离职,只剩下内人和另一人(以下简称甲),
在月底时甲为了讨得医师娘的欢心,把整个群组的内容给医师娘看,
医师娘大怒,骂说他们跟郑捷一样,要找律师控告他们三个,
内人现在担心的睡不着觉,想请问的是,
一群人窝在群组里面乱讲上述内容,犯了那些罪?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-07-07 03:37:00
一般来说不会有事
作者: boards (GOLD)   2014-07-07 04:54:00
诽谤罪
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-07-07 04:57:00
没有散布于众不会合致诽谤罪
作者: miroprespoka (怡琦 (请Q我))   2014-07-07 05:52:00
请参考楼下此文有详细见解: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1404490460.A.F94.html目前看来当务之急, 不要让医生娘真的气到去<提告>建议先私下跟她说:当时非故意的可以跟她道歉或请吃饭,保证以后不再犯等.... 若真的被告再私信询问, 我会跟你说该如何解决...谢谢[最近]版上 Redwing@自称律师案@ 就是相关案件http://imgur.com/mv6Dyh2,3HvlmUD 还在查的<律证>目前版上出现很多自称律师的人,要注意此点.
作者: dragon8332 (核四在人间)   2014-07-07 06:25:00
听楼上的就... 呵呵
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-07 06:44:00
拜托楼楼上,你要洗版已经有专文给你洗了,请你不要来影响别人发问与回答的权利好吗?
作者: miroprespoka (怡琦 (请Q我))   2014-07-07 06:47:00
请参考 Lifelaw版在下是否回答的有错, 自有公正, 由原PO文者评估
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-07 06:48:00
参考啥?你被水桶那篇?你要回答当然是你的自由,但是你一直PO与问题无关的连结而且重复贴,就叫做洗版洗文,你要洗请去专文慢慢洗好吗?搞分身来洗文就代表你很厉害吗?
作者: miroprespoka (怡琦 (请Q我))   2014-07-07 08:36:00
版友有权力发言, 但发言请自重, 违法者依法提告请参考lifelaw 版及 lawyer版
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-07 09:10:00
版友有发言权利,但是没有洗文的权利你别的帐号因违反版规被水桶,却另用帐号继续洗文没有检讨自己失当的行为,请问你自重了吗?
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-07 09:53:00
阿在生活法律板跟本板都被水桶还开分身乱板连板规都不懂还期待能懂法律?
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-07 09:54:00
版规都不遵守了,能期待守法吗?
作者: chickengoge (鸡跑跑)   2014-07-07 12:22:00
守的是自创法条吧
作者: miroprespoka (怡琦 (请Q我))   2014-07-07 13:15:00
本年度司律界的奇闻..[140.112.24 自称律师案]
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-07 13:19:00
恭喜楼上生活法律板半年水桶+闹板认定虽然这种成就不算什么奇闻
作者: miroprespoka (怡琦 (请Q我))   2014-07-07 14:09:00
我是很认真在回答我的问题相关问题如: 鹦鹉案 http://ppt.cc/j2XV鹦鹉有没有罪? 要先道歉还是弄到要提告?
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-07 14:52:00
鹦鹉非刑事法之当事人 你会被玉萍检座洗脸叫你回去好好学法律
作者: miroprespoka (怡琦 (请Q我))   2014-07-07 14:57:00
完全看不懂lukehong再回答的目标及方向.
作者: swattw (Swat-未來模式)   2014-07-07 14:58:00
没有人看的懂m先生在写什么东西
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-07 15:01:00
对鹦鹉论刑事罪名XD 你真的有学法律?
作者: swattw (Swat-未來模式)   2014-07-07 15:03:00
用我这种高中程度的回答你,鹦鹉不是人啦,刑法对象是人(若比喻错误烦请其他专业法律人士为我指正)
作者: miroprespoka (怡琦 (请Q我))   2014-07-07 15:10:00
鹦鹉是过失还是故意?
作者: sindyevil (暂离)   2014-07-07 15:16:00
不要躲在别人的文内推文问问题,这会影响到人家的权益。另外,发问者要对答复者的回达作判断取舍是没错啦,但是引述内容贴文和争点有关吗?且就是因为不懂才提问,不要制造发文者的困扰啦!不是人哪来主观认定啊,要让鹦鹉啄小米喝小酒娓娓道来牠的心内话吗?
作者: KapH98 (專家就是全力以赴者)   2014-07-07 16:14:00
http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1404700017.A.7AC.html请参考玉萍检座最新对话...
作者: niceshotse (头文字K)   2014-07-07 16:22:00
sindy姊,您也怒了....XD
作者: KapH98 (專家就是全力以赴者)   2014-07-07 17:44:00
到时 台瑞哥 也出来了...那天突然冲出来两人互骂..真的事让人津津乐道....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com