大家好，我弟最近发生事情，但是又被对方欺负不懂法律，所以上网询问大家的意见。
2012年，我弟开车载着两个k姓少年去赴约，但是到该地点，却发现当场有人拿刀埋伏，
我弟为了自保开车冲撞人，造成a青年脚骨折受伤。
事后，a青年妈妈对我弟弟提出过失伤害，要求赔偿，我弟无知答应赔偿，但是k姓少年的
爸爸都不处理，等到我弟签了和解书之后，才跳出来说我弟根本不用赔偿
至于我弟是正当防卫的事情，由于当时警察要吃案，所以笔录做的很随便，侦查队发现后
就重新处理，目前全案仍在进行中，k姓少年的爸爸这时候就跳出来说要要求对方的精神
赔偿，但是全案仍未结束。
我旁观人看到的是，我弟正当防卫，所以a青年妈妈没理由对我们提告
但是法官认为，这已经变成两个事件，所以叫我弟先给赔偿金。
起因是k姓少年在外惹祸，我弟好心载人过去，却被埋伏的整个过程，k姓少年的爸爸说六
万赔偿金他付四万，我弟付两万，要给我弟一个经验，我事后打电话跟他说明家里经济状
况不可能一个礼拜拿出两万，可不可以请他代付，之后再还。他就说如果现在拿不出来，
他就不帮忙处理，而现在的情况是，不和解我弟就要被关三个月，而且出狱之后还是要赔
钱，然后闯祸的两个k姓少年完全没事。
我怎么想都觉得这整件事很不合理，不知道可不可以请板上神人提点一下，改怎么处理比
较好？谢谢大家

正当防卫不是你认为就是。 警察要吃案还做笔录??你根本弄错了，当时先以车祸报案，作完笔录后发现不是单纯车祸，你弟的行为触犯的不是"过失"伤害而是"伤害"，所以才重新做笔录，这时候本来就是由侦查队负责了。当时处理完全没有问律师?? 还有不是法官认为，告你弟要他去关跟要拿赔偿金原本就是两件事(刑跟民)，老实说都到这地步了，带齐资料去问律师，比在这里问乡民有效率多了。

我国正当防卫和你电影影集看到的美国定义不同美国可采必要方法 我国只能采对对方侵害最小的此例成立防卫过当机率不小

在台湾合法的防卫是开车逃离,不是把人脚撞断

别人请的律师跟你弟有什么关系? 另外，你弟并不是过失伤人，请注意。 调委讲的也没有错，对方骨折，你弟正当防卫能不能成立还是个问题，六万和解金并不多，签和解书后对方愿撤告当然好，你们现在要做的就是筹出六万和解金。和解换取对方撤告，刑民一起摆平。 请不要纠结少年有什么责任。 是不是你弟开车? 是 他知不知道冲过去有可能造成对方有可能受伤? 一般正常智识都会知道。 问题点在于有没有防卫过当的问题? 既然你都说不和解要判3个月那表示法官就是认为你弟防卫过当。 既然如此与其纠结少年责任什么的，不如去筹钱和解掉都解决。法律不看你弟为啥要到那边，是出于好心载人还是什么，那不是重点也不是你弟可以开车冲撞的理由。你认为你弟会有这条是因为要保护他儿子，但法律不管这个

我想,k姓少年的家长也有告对方恐吓吧...你们当初没提?骨折的不是拿刀的那个吧?令弟确实买了个很宝贵的经验没事不要随便当司机,没酬劳还要赔钱

推yuusnow 但你也太热心了吧 真是好人一个

感谢yu大！