Re: [问题] 关于被检举路霸

楼主: linmua (小至)   2014-06-21 00:01:32
大家好,
真的很感谢几位的回答。其中有些对我们确实是有帮助。
我想大家的讲法很清楚。依道路交通管理条例,派出所方面的确可以不通知之下清除那些
盆栽。或者我应该说,我们没收到罚单应该很庆幸了。
恩,不过其实我心中仍有些存疑。
当然,我并不反警察。有些朋友似乎将我的话解读成我反警察什么的,如果真有这状况
请容许我解释一下,并请勿在这上面纠缠。以免这个问题被扭曲了。
好,以下是我衍生性的问题。还是请各位愿意的话拨空指教一下。
我们家这情形,其实是整个巷子在靠墙的那边都种满了花草。当然您可以说,
因为我们被检举,所以只有我们被搬。但再一次,"客观的事实"是,整个巷子几十年来该
墙那边都种满了树与盆栽。岳父家并非在转角,移除与否,其实与该巷子的交通完全没
关系。基本上,隔壁在岳父的盆栽被移除后,白天就一直用机车占位子,以为其晚上汽
车停车位。我做一个假设,若看某人不爽,他家刚好楼上有违建(铁皮屋什么的)。
我想这在台湾是个很常见的情形吧。那是不是去检举他。他就活该被拆了。问题是,
违建可能根本不是他建的。也许只是他买二手屋,买来就有了。
恩,这比喻我想有些不当。不过小弟自己也厘不清楚。正好趁这发文来请教。
小弟尽量陈述自认的客观事实。
感谢您任何的回复。
※ 引述《linmua (小至)》之铭言:
: 大家好 想请教一个关于路霸或者说废弃物处理的法律问题
: 客观的事实是,我岳父与隔壁有争执。他们都一起住在一个巷子里。巷子一边是住家(
: 岳父与邻居的房子,基本上该巷子约十来间房子),另一边则是某国小的围墙。
: 巷子里几乎每家都在门口路的对面(也就是国小墙边)种植物。最近邻居向警察局检举,不
: 知道所持的理由是路霸还是废弃物清理。总之发生的事情就是警察会同环保局将岳父与该
: 邻居所种植的盆栽搬走,基本上那天没有通知到岳父家的人,盆栽就莫名其妙被搬走;同
: 时间该巷子其他住户的盆栽完全不受影响。
: 问题是派出所方面事先并无公告,当下也无通知,就迳行搬走。想请问大家,这样的行为
: 适法性,以及我们该怎么办呢?
: 感谢回答。
: 其实我目的并不想追究警察的疏失。毕竟他们也真的难为。但是家里东西莫名其妙被拿走
: 实在很困扰。也许我们有错,也欢迎并感谢大家指正。
作者: niceshotse (头文字K)   2014-06-21 07:44:00
你这举例不是很理想,违建有缓拆的条件,不是每件都会拆你不爽的应该是为何只有你家的被搬吧?那要不要换你报案让大家都被搬?
楼主: linmua (小至)   2014-06-21 10:16:00
那是个绿意盎然的巷子 变成光秃秃并不是居民之福谢谢您的意见 但我们不会这样做
作者: niceshotse (头文字K)   2014-06-21 10:35:00
那请问你问题的重点是什么??占了几十年路霸希望能就地合法吗??那里到底是既成道路还是居民自家的院子?
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-21 11:00:00
原PO第一篇,第五行后段至第六行,对照本篇第十行,怪怪的而且看起来推测原始争执点,大概就是人家想停车,但原PO岳父执意不肯移走所(占用)栽植的盆栽,才有后续的问题吧...
作者: niceshotse (头文字K)   2014-06-21 12:31:00
其实原PO要担心的,是之后整排被搬,邻居会怀疑是你们有通报...虽然通报与否没有违法问题,但邻居关系整个会打坏还有,违建也好,把东西摆外面占位子也好,本来就要有被拆或是被清除的心理准备,不是放久了就可理所当然..
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-06-21 18:53:00
狡辩...zzz
作者: depravity (沉沦)   2014-06-22 03:42:00
好主观的客观有买违建的不知道她买的是违建 那可不在权状上 = =而且多数仲介都会说明那部份怎么计价 所以总价才贵高于附近行情
楼主: linmua (小至)   2014-06-23 17:28:00
谢谢大家的意见~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com