※ 引述《cjy0321 (cjy0321)》之铭言：
: 大家不好意思打扰了
: 最近做题目做到一题民法的题目
: 甚是困扰
: 请问要怎么解
: (不知道是不是可以发在这里)
: 甲为贸易商，专门进口国外著名陶瓷器；乙经营一精品店，贩售各种精致物品。某日乙向
: 甲订购英国某名牌咖啡杯三组，约定价金为新台币三万元。由于乙店位于市郊，且购买数
: 量有限，甲方派不出人手送货，因此双方约定由乙于三日内派人至甲处取货。三日后，甲
: 见乙并未前来领又，乃于第四日主动派职员丙送去给乙。丙于骑乘机车前往乙店之途中，
: 不幸发生交通事故，丙虽无大碍，但三组咖啡杯则全毁，经鉴定之结果，丙对于事故之发
: 生有过失。试分析甲、乙、丙间之法律关系，并说明乙是否仍负有给付价金之义务。
: 谢谢~~
我只论乙是否有给付价金的义务就好了，其他不难
本题关键在于咖啡杯是否为特定给付物
如果是的话，则乙成立受领迟延的责任，依照民法237条甲丙仅对故意或重大过失负责
因此乙仍然要给付价金
另外一方面如果咖啡杯不是特定给付物
则尚未成立受领迟延的责任，乙可以依照同时履行抗辩拒绝给付价金
是否为特定给付物应看民法200条第2项，应视给付行为是否完结
依题意给付行为完结时间点应在3天后乙到甲处的交付
但是因为可归责于乙的事由(没拿)导致交付行为尚未完结，使甲要负担给付迟延责任的话
违反平等原则以及诚实信用原则
因此为了避免使甲负担给付迟延责任，应认为甲之交付行为已经完结
该组咖啡杯为特定给付物，因此乙不得主张同时履行抗辩而仍有给付价金义务