※ 引述《underwind (当我依然如此迷惑)》之铭言：
: ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之铭言：
: : 在“非闹版行为、不影响阅读”前提下 ，
: : 只要发文稍微对"韩国旅游“有所连结
: : 版主尽量在裁量权上从宽解释版规.
: 那么，请问设版规的意义在哪里???
: 您的版规宽松程度要多宽???
: 请问有定义或是根据吗？
: 举例来说，
: 天气文已经违反版规（置底文有）
: 贩卖文也违反版规（急售票券）
: 还有其他怪奇文，您都让这些文章存留在板上完全没有处理
: 甚至板友已经在文章下嘘文违反版规，
: 版主为何不处理
: 这种情况，版主您还是要宽松执法?
是.都是初犯也不是长期违规或累犯....
补充一下
基本上会考虑这否一般人韩国旅游可能会做的事，
如果是就尽量宽松视作与韩国旅游相关
如果不是....像是你去韩国旅游主动想做问卷吗
之前踢掉养帐号贴资讯文的也是同样的概念在做实质判定
: : 当然版主还是希望版友自主遵守版规，
: : 严格解释版规执行下去就是像日旅版,很难介于中间的
: : 要不然铁定有人会来信问公平性问题 为什么捅他就不桶别人
: : 说真的人不多，要是依照版规严格解释...都桶一桶就没什么人了
: 那就是会有不看版规就发文的人
: 才需要版主整理版面，不是吗？
不是.版主的目的不是清洁扫地为主
版面主要还是要靠版友自律维持为主要精神
版主制定让版友能自主遵守的版规为佳,
: 如果版主是担心没人来韩旅版就放任违规行为
: 那么版规/版主其实都不需要存在
: 您这样回复 让我感觉
: 只是为了不处理版面事务
: 而拿热门度/版友参与来做美化的借口
: 日旅版版规严格
: 但逛版版友仍然很多
: 版主执法虽然褒贬不一
: 但我更喜欢他们把版面管理的很好的干净度
版主私人不喜欢你所谓的贴文发言干净度，我也不会去旅日版发文
较喜欢自由言论的感觉,小白能包容就包容除非是真的来乱的
日旅版人数多我倒觉得是本来日本旅游人数就较多
: 如果逛版人数那么多的日旅版可以好好管理
: 韩旅版为何不能??
: 是不想做还是不能做??
: 我从逛韩旅版以来
: 都没看过任何“即时”的情报文
: 拿这次米塔台风狂袭韩国来说好了
: 没有任何资讯可以参考
刚看了日旅版米塔台风资讯也是版友自主提供.. 非版主提供
如果你是指的有无置底的话....
版面置底有篇数限制五篇
目前已经额满 目前也是最常用的五篇
: 大众交通啊飞机有没有停飞还是delay
: 没有像日旅版一样即时置底给大家提供参考
置底使用见仁见智...目前置底都以常态性使用
如果你觉得目前置底项目不妥
请发文请人覆议..一样投票决定
: （发文同时，韩旅版跟日旅版一样是HOT,我不信韩旅逛版版友会少）
: : 韩旅版主要目的还是资讯交流为主要目的，开放版友自由言论
: : 基本上仍顷向维持宽松，在“非闹版行为、不影响阅读”前提下
: 如果版主执意这样“宽松”管版，那么可否定义您的所谓“宽松”?
: 如果您的定义是“只要跟韩国旅游稍微有关系”就可以随意发文
: 那我必须不客气的跟您说 有没有版主跟版规，其实没差。
你可以针对你不能忍受的文章或推文条件或规定去版规修正讨论文推文讨论
大家同意就缩紧版规与执行,否则还是维持同样宽松
: 无论如何，还是谢谢您拨空回复