韩民族日报 尹云植记者
KPOP现在是韩国的软实力，去年韩国音乐产业的产值超过12兆韩元，相较于5年前，
2018年的产值仅有6兆韩元，直接翻转一倍。但光鲜亮丽的产业外表下，内在仍不成熟。
热钱不断涌入，但偶像的人权争议不断，“凤伊金先达”式的商业策略成主流，
下面将分3次分析KPOP产业存在的问题。
ENHYPEN的粉丝朴某（25岁）去年11月一次性购买了20张迷你专辑《ORANGE BLOOD》，
花费30多万韩元购买如此多的专辑主要是为了参加FAN MEETING。“购买专辑才能参加，
中奖机会会随着越买越多而提升，但怎么抽出不得而知。”朴某从小就听KPOP，
长大后成为KPOP主力消费者之一，但每次大量购买专辑都成为件苦差事，
他说：“专辑已经失去作为听音乐的媒介含意，实在很可惜。”
虽然现在透过串流平台听音乐已经很普遍，但实体专辑的销量仍居高不下，
以去年Circle排行榜为基准，“专辑销量前400名”的销售统计比前一年新增50.1%，
问题是这样持续上涨的销售趋势是企划公司或经纪公司利用粉丝的支持，
所形塑出的扭曲市场。粉丝们虽然知道自己被当“冤大头”，
但仍甘愿花数十万甚至数百万韩元，只为支持自己的偶像。
在专辑中加入FAN MEETING、签售会等活动参加权是代表性的“营销手段”之一。
有人指出这是为了初期销售量所采取的“小手段”，通常在发行首周举办FAN MEETING，
粉丝就会为了中奖机率，想尽办法能够参加实体活动，只为了能够从中中签。
换言之，这样就会需要购买更多专辑，又因为COVID-19而有的视讯见面会，
这类远端活动的市场也持续在扩张中。
KPOP 4 PLANET执行长金娜妍在11月举办的“透过打造永续KPOP正确消费价值观应对方案
研讨会”上表示：“有些粉丝为了视讯见面会，多购买了50-150张专辑，而每张专辑价格
约1万1千韩元到1万9千韩元，单次消费可能就落在258万韩元左右。”
甚至在民间交流社团还有出现“保底”的传闻，实际上根本没人知道中签的基准是什么，
但粉丝社群之间却口耳相传“参加某组合的签售需要买50张专辑”的耳语，
甚至有以中奖经验为基础，出现了“只需要购买专辑时赋予的粉丝签名会抽选权，
不领取实物专辑”的新型交易。
另一方面，随机赠送商品这样的附赠小卡或其他周边也成粉丝们喜欢的一种文化。
但这也被指责是利用粉丝支持的“凤伊金先达”式商业手段。
这类小卡是专辑中以卡片形式收录的偶像团体成员的照片，正如随机的意涵，
专辑在被开封前，不会知道附赠的照片是谁。粉丝们为了获得自己喜爱的成员，
经常会购买多张专辑。韩国消费者院在2022年10月11日到11月4日之间进行问卷调查，
500名受访者当中，有52.7%事以“收集周边”为由购买专辑。
也有人抱怨说，在购买偶像周边的过程中，退费机制非常严苛，无法保障消费者权益。
公平交易委员会在今年8月基于“无开箱影片不予退款”等申诉事项，
对Weverse Company、YG PLUS、SM Brand Marketing和JYP Three Sixty下达违反
《电子商务法》的纠正、警告与裁罚通知。
利用粉丝支持的内心盲目营销，使粉丝积怨引发不满，朴某表示：
“我们知道销量会反映在艺人活动成功与否，但这样虚数增长，反而成无效统计，
我认为这样的KPOP只是沉浸在‘只有粉丝听的音乐’的同温层之中的营销手段，
如果这样僵化的文化不再改变，即便是为了自己的价值观，有朝一日我也会摒弃。”
正如对“冤大头”的不满一样，也有不少粉丝担心KPOP营销对环境产生负面影响。
在获得自己喜爱的小卡后，便大量的把购买的专辑丢弃，也衍生成新的环保议题。
https://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/1173463.html