闵熙珍提出”新证据”证明ILLIT抄袭了NewJeans！
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/NewJeans-2-9.jpg
10月11日，首尔中央地方法院民事第50部召开听证会，确认ADOR前代表闵熙珍所请求的禁令
的有效性，
闵熙珍声称HYBE解雇她担任代表的决定违反了她的股东合约。
当天，闵熙珍一方提交了所谓的“新证据”，以支持BELIFT LAB女子团体ILLIT抄袭闵熙珍
的女团NewJeans的说法。
闵熙珍的法律代表当天表示：“我们最近收到了一个令人震惊的线人提示。
这个线人也向我们递交了一份包含NewJeans和ILLIT的项目提案文件的文档，要求我们比较
这两个提案。”
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/38.webp
法律代表继续说道：“该线人隶属于BELIFT LAB，
透露了NewJeans的提案在员工之间共享，作为‘参考’。他们对NewJeans的提案印象深刻，
但后来，当他们将NewJeans的提案与ILLIT的提案进行比较时，他们对相似之处感到震惊。
”
闵熙珍在8月27日的执行董事会会议上被解雇为ADOR的代表，同时，金周永被选为新代表。
闵熙珍一方声称，这项由HYBE指导的举措违反了她的股东合约，
她“被强行解雇，违背她的意愿”，并“未经事先同意就被通知”她将继续担任NewJeans的
制作人。
民事法院预计将很快就闵熙珍的禁令请求做出裁决。
接下来，HYBE也通过为其解雇闵熙珍担任代表的决定辩护来捍卫其立场。作为一个理由，该
公司提到了 ADOR性骚扰案，声称：“与其努力防止未来发生类似事件，债权人（闵熙珍）
坚持应该制定新法规来惩罚虚假指控者。此外，债权人使用ADOR的名义分发了与其个人与性
骚扰受害者‘B’的争议相关的官方新闻稿。这对ADOR的形象造成了损害，并使其看起来像
是一家容忍职场性骚扰的公司。”
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/09/NewJeans-1-41.jpg
此外，引用女子团体FIFTY FIFTY的例子，HYBE一方辩称：“债权人使用媒体手法来抹黑债
务人（HYBE）的形象，企图强制出售ADOR的股票。债权人制定了详细的计划，相信可以从HY
BE获得独立。当偶像团体取得成功时，有些情况下他们希望与他们的制作人独立。这个目前
的案例恰好是这样一个案例。最终，债权人希望与NewJeans一起从HYBE获得独立。债权人确
信NewJeans的成功和赚取的利润都属于她。”
引用上述理由，HYBE声称，在八月举行的执行董事会会议上解雇闵熙珍担任ADOR代表是“合
理的”。
https://www.kpopdays.com/?p=105658
心得评论:
ILLIT所属公司承认收到“NewJeans企划案”！但否认抄袭
ILLIT所属的BELIFT LAB提出反驳，表示“ILLIT抄袭NewJeans企划案的说法并非事实”。
他们强调：“ILLIT的品牌战略与概念于2023年7月21日最终确定，并已在内部进行分享。
而所谓的‘企划案’是在2023年8月28日收到的，从时间上来看，无法对ILLIT的概念造成影
响。”
虽然他们并未否认收到“NewJeans企划案”的事实，但强烈否认抄袭的指控。
https://theqoo.net/square/3438230464