ADOR反驳了Dispatch的报导！”Source Music抄袭闵熙珍的方案”
媒体名称：kpopdays
新闻连结：https://www.kpopdays.com/?p=101124
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/NewJeans-1-16.jpg
Dispatch于23日刊登了一篇文章，称“闵熙珍抢走了Source Music的练习生”
以及“闵熙珍将Source Music的女子团体计画据为己有”。ADOR对此进行了反驳。
ADOR表示：“与Dispatch报导的内容不同，N组（Source Music原有的
出道组）的出道并未因闵熙珍代表的旁观而无限期延后，
实际情况与报导内容有很大出入。”ADOR为了纠正捏造的内容，
公开了当时的电子邮件及时间线，以澄清事实。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-1-22.jpg
该时间线如下所示：
2020年3月，BIGHIT MUSIC的市场营销团队提议成立“21年团队”的战略。
→ 但当时担任创意总监的闵熙珍代表认为方向不合适，
于是闵熙珍代表自主准备了另一个出道战略。
2020年5月，闵熙珍代表发表了出道战略（因当时是三方合作时代，
参与者包括房时爀、So Seongjin和Source Music的负责人等）。
→ 房时爀议长表示：“闵熙珍的提案非常出色，但由于过于突破，
Source Music的基础设施难以实现，因此建议在闵熙珍代表的独立厂牌下进行。”
2020年8月，Source Music重新提出了先行企划案。
→ 在5月时，Source Music相当大部分地复制了闵熙珍代表的出道战略。
→ 向Source Music和So Seongjin提出投诉，对方予以承认。
电子邮件发送者：闵熙珍的亲信Sin Tong-Hun
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-2-15.jpg
ADOR表示：“这封电子邮件中提到的CBO office PT资料，
是2020年暂称‘N’团队/‘21 年团队’的[NewJeans 企划草案]，
是当时担任CBO的闵熙珍代表亲自制作的PT资料。
当时三方合作的新人女团团队对概念有很多不同意见，
因此发生了这种情况。”
接着表示：“如同邮件内容所述，由于Source Music难以实现
的NewJeans出道战略被Source Music复制，并在重新讨论期间，
对各公司的R&R讨论以及制作时间表的讨论遇到了困难。”
对此，Dispatch报导称：“Source Music的计划是在 2021 年
第三季度出道‘N 团队’，2022年第一季度出道‘S 团队’(LE SSERAFIM)。
计划延迟是因为闵熙珍代表的不合作。”，而ADOR针对此报导进行了反驳。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/07/NewJeans-3-8.jpg
ADOR表示：“与其分享HYBE提供的拼凑资料，不如分享当时大家共享的邮件，
这样可以更准确地掌握脉络并判断是非。Slack对话内容和
KakaoTalk对话资料也存在。我们可以证明更多内容，
但公开个人间的对话可能不合适，因此我们首先只公开邮件。”
ADOR还表示：“特别是昨天，我们与NewJeans的法定代理人对
HYBE PR犯下的尚未公开的严重非法行为发出了明确而严厉的警告，
但令人遗憾的是，隔天又发生了这种非法行为。
HYBE法务在5月曾向闵熙珍代表发送内容证明，
要求不要公开房时爀议长和朴智元代表理事的个人KakaoTalk对话。
那么，为什么ADOR会遭受这些行为呢？”