[新闻] HYBE“闵熙珍命令副总裁‘有关夺取经营权

楼主: XOD (XOD)   2024-04-26 16:23:01
HYBE:“闵熙珍命令副总裁‘有关夺取经营权的言论’”(完整官方声明)
JoyNews记者郑智元
HYBE 在此通知。
为了保护股东价值和智慧财产权,我们谨就ADOR执行长闵熙珍在25日的记者会上的言论如
实陈述事实。
一、关于声称接管经营权是玩笑还是真实
对话日志和工作日志中保留了数月内针对相同目标的讨论记录。长期以来,在第三方的多
次介入下,而是一个计划及其实施。此外,与我交谈的副总裁是一名注册会计师,具有公
司治理方面的专业知识,并参与了HYBE的上市和许多并购。他也是 ADOR 的关键高层,能
够检查公司的所有财务资讯。这位副总甚至在工作日记中将CEO的这句话写成了“最终退
出”。这绝对不能说是个笑话。
我们不应该试图否认这样一个事实:我们找到了几份文件,其中已经计算了透过行使看跌
期权可以获得的金额,详细规定了行动时间,并提到了诸如侵权诉讼、投资公司、舆论战
等笑话。甚至还有他对副执行长的指示:“这件事必须实事求是地处理”。
二、关于经济赔偿金额较小的主张
闵熙珍声称自己的年薪为20亿韩元。更准确地说,23年业绩的激励是20亿韩元,年薪和长
期激励是分开设定的。这是迄今为止HYBE总部和韩国子公司成员中最高的年薪。
除了薪资之外,HYBE还提供了可观的股票补偿。股票的价值是一般人难以想像的金额。尽
管如此,执行长闵熙珍再次提出了公司无法接受的金额,导致谈话破裂。我们认为这个过
程为管理独立性提供了理由。
三. 关于举报邮件未得到回应即立即进行审核的说法
我们于 4 月 22 日上午 10:01 以 6 页 A4 纸形式发送了详细回复(*附照片)。我们也
确认,执行长闵熙珍在回复发送当天中午 12 点左右阅读了回复。然而,闵代表在发言和
新闻发布会上多次声称“没有得到回应”。
这项审计是在透过内部和外部资讯识别出试图在几个月内窃取管理权并确认机密管理文件
外泄后进行的。要求提前通知严重不当行为案件的审计时间表是荒谬的。
四.关于返还资讯资产没有指引的说法
作为审计过程的一部分,我们于 4 月 22 日上午 10 点访问了位于首尔麻浦区的工作室
和家,以检索资讯资产。过程中,我们多次透过座机电话、电子邮件、手机短信等方式与
她取得联系,但闵CEO均未回复。 23日下午6点,返还期限已过,我们透过ADOR副社长再
次要求返还资讯资产。副会长回答说:“闵熙珍代表很忙,所以不能归还。”我们在没有
通知的情况下透过媒体发现了资讯资产回馈的情况,就确定这是媒体玩弄,是不负责任的
谎言。
关于他们的电脑资产被拿走以阻止他们在复出之前工作的说法也是错误的。我们在拿到退
回笔记型电脑后立即提供新笔记型电脑并下载现有数据,以确保您的工作不会受到干扰。
其他审计对像也已配备新设备,现已投入使用。
五.关于承诺以第一女团身份出道的说法
这是对22日发给闵代表的电子邮件的详细回应。看来闵熙珍执行长之所以声称自己没有收
到这封电子邮件,是因为如果他看到了回复,她就无法做出如此具有挑衅性但不真实的说
法。我们发送了详细的回复如下。
<闵代表基于自己扭曲的解释机制,对与Source Music的分离过程做出了错误的主张。
NewJeans之所以没能成为HYBE的第一个女团,并不是因为HYBE没有兑现承诺。当时,执
行长闵熙珍要求她能够全权负责创建团队,并强烈要求她们以自己的独立厂牌出道。
HYBE尊重闵代表的意见,不顾Source Music的反对,将这些成员转给了ADOR,甚至提供
了160亿韩元的巨额资金,让闵代表按照她想要的方式出道。在此过程中,NewJeans的出
道时间表无论HYBE的意图如何,都因公司的分割和合约的转让而不得不推迟。
闵代表甚至亲自透露了这个过程。在2022年3月24日发表的媒体访谈中,执行长闵熙珍直
接宣布女团计画是按照她自己的计画进行的,2022年第三季是启动时间。 “仓促出道势
必会给年轻成员带来很大的压力。他甚至回答说:“我们不想催促大家,所以我们决定了
一个合理的时间,2022年第三季度作为出道日期。”
六. 关于NewJeans出道时被告知不要宣传的说法
由于Source Music与执行长闵熙珍之间的纠纷,NewJeans的出道日程被推迟,由Source
Music准备的LE SSERAFIM率先登场。由于两队相继出道,没有足够的时间来充分宣传对方
,因此决定在一定时间内设定最短宣传期。另外,LE SSERAFIM成员Sakura在与HYBE签约
之前,就已经有很多关于“HYBE转会传闻”的文章。在这种情况下,如果ADOR的出道团队
被称为“仅由新面孔组成的团队”,那么有人担心Sakura加入Source Music的事实以及
NewJeans成员的组成资讯也会被曝光。这个要求是为了保护双方队伍的新闻价值,甚至中
间还缩短了这个时间,开始宣传NewJeans。
我们已经透过电子邮件向您发送了以下回应。
<此外,闵执行长的访谈是在LE SSERAFIM出道前两个月(2022年5月22日)发表的,显示
闵执行长已经有足够的时间来宣传新女团了。
闵执行长的说法与成员们的看法有很大不同,成员们都清楚Source Music和HYBE为ADOR的
成功所做的全力支持和让步。
七、关于NewJeans宣传不力的说法
我们对发送的电子邮件进行了详细回复,称该索赔也是内部投诉,具体如下。
<HYBE Communications组织正在尽最大努力推广NewJeans。去年,仅透过 NewJeans 就撰
写和分发了 273 份新闻稿。即使与防弹少年团等8支以团体和个人形式活跃的BigHit
Music的659份宣传新闻稿,以及Seventeen等4支球队的Pledis Entertainment的365份宣
传新闻稿相比,“他们对NewJeans也丝毫没有疏忽”公关。我们的公关部门尽最大努力不
加歧视地通知所有唱片公司和艺人。
八、关于奴隶契约的说法
尽管股东协议中的竞业禁止条款有保密义务,但执行长闵熙珍在记者会上提到了这一点。
禁止竞争是买方透过出售股东持有的股份、开设同行业业务,为防止不正当竞争而要求的
条款。这是任何行业的通用规定。
说契约永远绑在一起是不正确的。执行长闵熙珍从今年11月开始可以出售股票,如果她出
售股票,从2026年11月与公司的雇佣合约到期后,她将不再受到竞业禁止。
执行长闵熙珍自己也说过,“只要不动就可以赚1000亿韩元”,而保证大笔资金并能在明
年兑现创业的条件绝对不能称为奴隶合约。这些都是非常规的补偿条件,一般人根本无法
想像。
甚至在执行长 Min 与同事的 KakaoTalk 对话中,也表示她将于 2025 年 1 月 2 日行使
期权并退出。
对于执行长闵熙珍声称的合约中与出售有关的条款是奴隶合约的情况,对于这两个条款是
否优先的解释存在分歧,去年12月,该公司回应称“如果解释不明确,我们将解决不明确
的条款并进行修改,使其不再成为问题。执行长闵熙珍表示,“我对钱不感兴趣”,但引
发讨论的关键问题是补偿的大小。
九. 关于ESG管理的争论
我们正在力所能及的范围内展开ESG经营活动。对于公司极力宣传的环保专辑,执行长闵
熙珍表示“融化的小卡是游戏”。公司投入大量人力和资金,将数位相簿的塑胶材料转为
纸张,将相簿盒和照片卡转为环保的可生物降解材料。 ESG管理层愿意接受并对此进行投
资。我们正在推动将环保专辑的应用范围扩大到HYBE旗下所有厂牌,但我们内部成员都清
楚,最不合作的厂牌是ADOR。
十. 关于没有尝试沟通的说法
HYBE一直在继续讨论执执行长闵熙珍和股东之间的合约变更问题,但当执行长闵熙珍声称
是检举人的询问到达 HYBE 时,讨论就停止了。尽管如此,HYBE 忠实地回应了所提出的
问题,并声称这是首席执行官 Min 的举报投诉。然而,当股东之间的合约谈判正在进行
时,执行长闵熙珍在幕后聘请了HYBE内部的律师和会计师,以听取有关如何更改股东之间
合约的建议并以检举的形式提出问题,并联系了律师事务所和机构投资者夺取经营权的讨
论已通过审计确认。
十一. 关于萨满只是朋友的说法
外部人员介入整体管理的具体细节,不能只视为朋友。
谈话中,讨论了未公开的高阶主管股票选择权数量、潜在投资者的姓名、以及每个投资者
持股比例的管理权收购结构,并根据萨满对各种管理问题的建议做出了决定。这些谈话伙
伴不能仅仅被视为熟人。公司重要资讯随意暴露给公司高阶主管以外的外部人员、干扰决
策、收到聘用请求等情况,公司对此加以高度重视。
十二. 为什么……在回归期间?针对 HYBE 不关心NewJeans的说法
在 NewJeans 卷土重来时,执行长闵熙珍开始透过电子邮件攻击该公司。透过取证获得的
数据中,有执行长闵熙珍指示准备4月开始的舆论攻势记录,也有她透过制造骚扰公司的
记录。我想问你是否认为,如果你这个时候向公司施加压力,公司就会接受你的赔偿要求
,这几乎是不合理的。
事实上,是执行长闵熙珍以艺人为人质来威胁公司。如果补偿计划被接受,那很好,但如
果不被接受,她们就会试图以此为借口结束关系。
多年来,我们公司一直接受和妥协了闵总的多次要求,但这一次,我们了解到这些要求是
一个所谓的“累积”过程,旨在夺取管理权,我们无法发起审计来保护价值无论时间如何
,多标签都没有。我们之所以在发表会和访谈中多次建议不要提及艺人,是因为我们重视
艺人的价值。
https://m.joynews24.com/v/1713273
心得评论:
1.声明写得好又简洁。
2.我真的不知道了...
3.法院会处理的,但我会支持闵熙珍。
4.我是中立的kkk
5.啊……不过我觉得公司的声明写得很好不是吗?
6.不知道法院会以什么样的证据来判决呢?
7.我猜闵熙珍也说了很多谎言..?
8.那证据呢...
9.我想我们只能等待法院的结果了。
10.我想我们可以看看法院对此的裁决,我必须保持中立。
https://theqoo.net/square/3202741183

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com