媒体名称：NEWSEN
新闻连结：https://n.news.naver.com/entertain/now/article/609/0000731611
记者姓名：LEE MINJI
(若有则必须贴出)
新闻全文：
EXO成员伯贤、XIUMIN、CHEN向SM娱乐通报解除专属合约。
担任伯贤、XIUMIN、CHEN法律代理的法务法人林在学律师6月1日透过正式立场文传达了伯贤
、XIUMIN、CHEN(边伯贤、金珉锡、金钟大)的立场。
他们表示：“从3月21日开始到最近为止，共向SM发送了7次内容证明，反复要求提供透明的
结算资料和结算依据的复印，但是SM最终还是维持了不能提供资料复印的立场。”
接着表示：“6月1日向SM通报解除现有专属合约。”
他们表示：“SM签订12年乃至13年的专属合约的时间还不够，所以想让艺人们再次在后续专
属合约上盖章，各自主张最少17年或18年以上的合约期限。 这是SM对艺人们反复进行极其
不当的蛮横行为。”
以下为立场文全文文长！！！！
下面是伯贤、XIUMIN、CHEN入场全文
我是担任EXO成员伯贤、XIUMIN、CHEN（边伯贤、金珉锡、金钟大，以下简称"艺人们"）法
律代理的法务法人LYN的李载学律师。 下面，法律代理人就艺人们和株式会社SM娱乐（以下
简称SM）之间的专属合约，向大家表明艺人们的立场。
艺人们之前通过法律代理人从3月21日开始到最近为止，共向SM发送了7次内容证明，反复要
求SM提供透明的结算资料和结算依据的复印本。
对于这段时间无法释怀的清算，要求准确透明的清算依据是艺人们最起码的正当权利，也是
SM根据专属合同和大众文化艺术产业发展法理所当然要接受的义务。但是SM最终维持了不能
提供资料复印本的不正当立场。
与此同时，SM与艺人签订了超过12年~13年的长期合约后，这种长期限也不够，再次让他们
在后续专属合约上盖章，主张至少17年或18年以上的长期合约期限等，反复进行着极度不正
当的蛮横行为。
对此，艺人们感觉，如果包括不短的练习生时期，在长达20多年的时间里，SM以优越的地位
为基础，强迫艺人签订所谓的奴隶合约。 艺人们想透过以下立场传达这段时间没能告诉大
家的各种不当之处。
一、艺人对于期间的活动及SM拒绝提供结算资料的立场
1. 艺人们一直与SM签订了超过12年到13年的长期专属合约，作为EXO的成员诚实地进行了演
艺活动。
2. 如上所述，在长期的专属合约期间，艺人们对于每次结算的结算金只相信SM的说明，只
看没有具体客观证明的，SM单方面制作的资料就收下了结算金。 对此,最近艺人们透过代理
人多次正式要求提供结算资料及结算依据的复印本，但是SM最终还是不能提供资料复印本。
3. 根据现有的专属合约，SM有义务向艺人提供包括总收入明细、扣除对象费用明细、扣除
对象金额明细在内的结算资料和结算依据。 根据上述专属合约的结算周期，每年需有2次结
算，且上述结算资料及结算依据也需要每年提供2次。 但是在12年或13年的专属合约期间，
SM没有向艺人们提供过这样的结算资料和结算依据。
4. 根据判例，专属合约是以高度信赖关系为基础的，所属公司不履行提供结算资料的义务
时，艺人就收益结算问题进行讨论，不能得到所属公司提出异议的专属合约上的权利保障，
不提供结算资料是解除专属合约的理由（见首尔高等法院2020年1月31日宣判2019或2034976
判决）。 而且，此前虽然透过代理人律师多次提出要求 但SM已经不履行提供资料的义务，
因此对现有的专属合约产生了解除理由。
5. 此前，艺人们透过多次的内容证明，恳切地要求在5月31日之前提供结算资料的复印本，
但由于没有提供结算依据，不得不向SM通报6月1日解除现有的专属合约。
6. 如果SM正确向艺人支付了结算金，就没有理由不能提供结算资料和结算依据。SM未能提
供这样的结算资料和结算依据的事实，最终证明SM没有确实彻底的向艺人支付结算金，艺人
们为了查看准确的结算明细，将采取包括要求支付结算金诉讼在内的所有民、刑事法律措施
。
7. 就像如同艺人们（伯贤、XIUMIN、CHEN）一样，SM没有向其他所属艺人们提供结算资料
和结算依据的话，这不仅仅是伯贤、XIUMIN、CHEN的问题，最终也会成为SM全体艺人们的问
题。
8. 其实伯贤、XIUMIN、CHEN以大企业SM为对象进行法律诉讼是非常困难的事情，但这是怀
著代替很多SM所属艺人的各种疑虑的心情和勇气开始的。
二、艺人对于不正当的长期合同及试图追加延长的立场
1. 之前艺人们与SM签订了超过12年到13年的专属合约，这与公平交易委员会公布的大众文
化艺术人(以歌手为中心)标准专属合约中，以合约期限7年为基准制定的差异很大，超过最
低限度的合理程度，单方面对艺人不利。
2. SM在东方神起事件的临时处理决定中，对于包括延长期限在内的13年合约期限，上述合
约是单方面的结构超长期专属合约，SM利用优越的地位行使不正当支配力，对申请人（东方
神起成员）施加过分的反对支付或不正当负担，过度侵害其经济自由与基本权利的合约，作
为以违反善良风俗等社会秩序的事项为内容的法律行为，认为其合约内容全部或部分无效，
或者以合理存续期限的盗用为由，其效力消失的可能性相当大（参考2009年7，2009年10月1
0日，2009年10日）。 另外，在上述事件的假处分案件中，法院再次指出，像申请人（东方
神起成员）一样以青少年为主要粉丝群的偶像明星，在同一活动领域很难维持现有的人气，
而且长期不合理的专属合约剥夺了该艺人获得卓越才能和演艺界成功为止不断付出的努力获
得适当代价的机会，事实上有履行与终身合约相同的功能的余地（见首尔中央地方法院2011
年2月15日字2010年卡合1245）。
3. 如上所述，现有的专属合约的期限过于长期严重地约束人格权的行为，属于垄断规制及
公平交易相关法律第45条第1款第6项的"不正当利用交易地位与对方进行交易的行为"。 而
且，从同法施行令附表2的不公正交易行为的类型来看,这种长期的强制期限相当于上述附表
的"提供利益纲要"或"提供不利益(成为不利的交易条件的设定)"
4. 而且SM还与艺人们签订了以出道日为基准延长7年的专属合约，如果进行海外活动的话再
延长3年。 但是，以我们国家K-POP艺人们的情况，从签订专属合约到出道为止，需要少则
几个月、多则数年时间，海外活动也是当然的前提。再加上XIUMIN、CHEN从一开始就是计划
以中国为主要活动舞台的成员，但是海外活动时追加3年的专属合约是从一开始就以专属合
约日为基准，强制要求签订10年以上的长期合约。
5. 另一方面，SM像上述那样签订12年乃至13年的专属合约时间也不够，让艺人们再次在后
续专属合约上盖章，各自主张最少17年或18年以上的合约期限。 这是SM对艺人们反复进行
极其不正当的横行霸道的行为。
6. 在后续专属合约盖章的过程中，艺人们被现有的专属合约所束缚，无法进行正常的协商
，很难在对等地位上确定合约条件或反应自己的希望。 在东方神起事件的假处分事件中，
法院也只是申请人（东方神起成员）被动地签了SM提出的专属合约格式，并没有透过与SM的
协商等参与决定合约内容，作为申请人（东方神起成员）在无法达成协议的情况下，应该中
断现有协商，与SM以外的其他演艺企划公司进行协商，但是这样的合约选择机会没有得到保
障，因此申请人（东方神起成员）和SM之间无法进行真正意义上的协商。 即使申请人（东
方神起成员们）在确立了作为艺人的地位之后，达成了延长合约的附属协议，但是对于已经
被现有专属合同约束的申请人来说，提高的地位无法与强化协商力相联系等，并认为后续合
同是因协商力的差异而存在瑕疵的不公正合约签订（见首尔中央地方法院2011年2月15日201
0年卡合1245决定）。
7. 另外，这种后续专属合约签订行为也属于垄断规制及公平交易相关法律第45条第1款第6
项的"不正当利用交易地位与对方进行交易的行为。 像这样利用后续专属合约的长期强制期
限相当于同法施行令附表2的"提供利益纲要"或"提供不利益(成为不利的交易条件的设定)"
8. 据我所知，像这样长期的专属合约不仅是伯贤、XIUMIN、CHEN，SM所属的大部分艺人都
处于相似的处境。
9. 对于如此长期的现有专属合约及后续专属合约的签订行为,伯贤、XIUMIN、CHEN正在认真
讨论向公平交易委员会起诉的方案。
三、对粉丝们说的话
1. 因为这次事件让粉丝们很担心，非常抱歉。
2. 虽然因为与SM的立场差异不得不推进法律应对，但是为了不让粉丝们担心，我们会寻找
最有智慧的方案，尽全力解决纷争。
3. 对于之前没能说出的不当行为，我们其实现在这个瞬间非常害怕。
4. 希望大家能关注我们所说的话和我们艰难的勇气，再次真心感谢长期支持我们的粉丝们
心得或评论(选填)：