※ 引述《ununnihao (安安你好)》之铭言：
: 对于有人认真出来想选板主我个人是相当的乐观其成
: 但是你要想清楚
: 我个人长期观察韩星板
: 本版是由许多粉丝与非粉丝组成
: 既然为粉丝，那关乎到切身主题时就会稍微不理性甚至是十分不理性
规则就是规则，理性不理性无法改变标准
: 既然为非粉丝，那所有主题都能客观地看待并且评论
: 我个人在本板，容我稍微不要脸一点，算是稍微知名一点的ID
: 既然是知名的ID，那各粉丝看到我的推文自然能够掠过，又为何常常会吵起来？
: 根据我的观察
: 就是因为粉丝与非粉丝会吵起来，也就是客观与不客观容易起冲突
: 你当过政黑板主，想来对于类似争议应该能够驾轻就熟
: 但是
: 政黑虽然也有许多"粉丝"，但理性的绝对还是占多数
你错了，哈哈哈
: 你按著规则来，多数板众还是能够理性的看待
: 同时，政黑的粉丝算来算去也就是那几家
: 韩星板的粉丝有无数家，还有分势力大小
: 千万不要因为管过政黑就小看了韩星板
我潜水仔，没小看过
: 以下举几个实例，想请教一下你会如何判决
: 某艺人追撞出了车祸
: 有推文评论该艺人为三宝 > 您如何判？
无违规
: 有推文说遭追撞的人想狮子大开口 > 您如何判？
无违规
: 某团体在争议榜单上榜，但相关争议仅止于谣言与臆测
无违规，看有无新闻报导过
有新闻报导过就没事。
: 有推文骂作弊团 > 您如何判？
看有无新闻报导过。有类似买榜新闻出现过
那就是无违规
: 某板友在文章内秀出子瑜道歉影片 > 您如何判用哪条判？
看有无离题文章主旨，若有，就违规
若无，就无违规
: 另外，你对于韩星点的相关板规用“无意见 从宽认定”来带过我个人认为相当不妥
: [心得] 我听了大家介绍的歌
: [新闻] HBO抢赢 寄生上流将改编成电视剧
: 这样的文章有符合从宽认定的PASS界线吗？
Pass
: [新闻] 若周子瑜从政将成为高嘉瑜第二？粉丝一面倒怒喷：是怎样
不要政治可以完全杜绝类似的政治新闻
: 像这样整篇新闻的韩星点只有子瑜两个字的新闻呢？
: 还有，赖冠霖之类的曾经为韩星的人呢？
无违规。他本来就当过韩星。
: 韩国实况主按照定义来说，算不算韩星呢？
我觉得不算。
: (艺人：演艺圈外以舞蹈或歌唱著称之韩国、朝鲜籍人士亦算。)
: 最后，你板规提到
: 检举制 检举人必须提供检举文章是否为造谣之证据
: 我个人认为应该是由有造谣嫌疑的发文者来举出实际证据来证明不是造谣
: 这个举证责任由检举人担负有点怪
: 毕竟要如何举证"它是造谣文"呢？ 没发生的事情要如何举证没发生？
从宽认定，法律都是无罪推定的。
这是言论自由。除非很明显有人说
xxx死了，结果他明明还活着，之类才会进桶
很简单，你讲人作弊团
那被讲原爆团跟毒品团就不要生气
因为这些都是有上过新闻报导的
没有抹黑属合理论述。
如果你们都不能接受被这样讲
那就都不要讲，标准一致。
你们势力谁大谁小我管不著，违规就违规
我出来选原因有一
小丑太多妨碍我看文章
我有行政经验，绝对依法行政
我没立场。你们怎么吵不关我的事。
我抗压够。
主要管理的方向就是
1.超贴。
2.妨碍文章观看的违规推文嘘文。
3.让那些洗文仔跟谩骂仔有人可管。
4.建立规范
（检举区跟让票交换票区统一管理）
5.板主权力缩小化
（不告不理）
（除了妨碍版面观看的文章跟推文可主动审理外）
6.制度化
时间成熟后推动三版主合议制
避免偏颇或版皇。
要嘴没关系，版规放在那，不要违规就好
看到一堆洗文谩骂小丑出来闹
这又不是黑特版，看了就不爽。
然后如果真的玻璃心
就回粉丝专版发撒花文就好
大版本来就是要放宽言论自由跟多元讨论。