[关于新闻规范]
内容农场标题我就不说了 这种标题杀人的东西
这应该大家都有共识不该是正常新闻该有的方式
我一直强调 新闻媒体必须被舆论规范监督
而不是舆论被媒体操控带风向
因为双方是不对等的 媒体有资源有话语权有企业甚至是政府党派撑腰
舆论代表的大众什么都没有 在PTT上只有非常微小的推文可以表达意见
甚至是推文里一样也有带风向的 这部分能呈现的力量就更被稀释分散了
有人叫我要针对记者针对媒体不要针对张贴新闻的板友
那我想知道要如何针对媒体?
这在实务上根本很难做到 我以前发了一篇审查媒体的记点方式
后来经过热烈讨论后也是发现实务上很难做到而作罢
还有 这个规范不是针对张贴新闻的板友 这不是针对
而是就跟贴文章必须受板规规范一样 只是贴的文章是新闻
今天看板文章九成以上都是新闻 当然要建立规范
你今天要贴新闻 你一定会经过一个自我审查的过程
用最简单的话来说就是 新闻很多 你打算选择那些新闻出来贴
尤其是看板有张贴限制时 这个选择的过程一定会经过许多决策因素
才会贴上去 所以这不是别人逼你自己审查 是自己审查的
所以你今天贴新闻这个动作 就是无形中在帮媒体背书
自然就必须连带对贴新闻这行为负责
我可以同意罚则不要订的这么严 但是不能没有
罚则部分我也从善如流 会让大家用投票以及参考他板类似罚则方式
但是不能不做
而且本板文章九成都是新闻 我是记者我不来这里我要去哪 韩国吗?
韩媒中译的新闻就不说了 就是纯搬运
但是台媒自己发的新闻呢? 让我们面对一个事实
农场标题算小儿科的 标题杀人 扭曲事实 捕风捉影 无中生有一样都不缺
所以要处理的就是这一部分
大家常在喊食安食安 如果业者跟你说我也要有用回收油做食品的自由
有人想吃你管我那么多 你不要吃就好了 这样是对的吗?
大家在骂酒驾撞死人 如果喝酒的跟你说我保证不会撞死人
你不能限制我喝酒开车的自由 我技术很好的 这样是对的吗?
如果上面那些都不是对的 那为什么要毫无限制
一点限制都没有的让台媒随心所欲乱写的新闻文章来污染大众视听呢?
连想建立一点点的规范 就会被说是限制新闻自由?
妈妈嘴的吕炳宏大家还记得吗? 被记者写成十恶不赦的邪恶罪犯
用各种脑补风向联合那个无脑阿婆 每天像写连续剧好像亲眼所见一样
把吕炳宏"犯案"的过程天天向大众报告 而大家也就毫不怀疑地吃了下去
大家天天跟着骂 好像没把他骂到自杀不甘心
后来法院证明他没有涉案 媒体有哪一个向他公开道歉? 答案是没有
这样不用负责的媒体 不用被监督吗?
我没办法双手一摊说 抱歉 这很难处理所以我不处理
我没办法 真的 我就是没办法视而不见
[附带]关于工作进度报告跟主办评比的政见
每周日发布工作报告 这不是什么硬性规定
我没有义务非做不可 我也可以不做
我是想对于板友负责 我能做多少就做多少
可预期的会很累我知道 最多就是做到做不下去而已
自我监督也是自我鞭策
主办评比 我是想建立一个评比制度 也是希望能增进板友权益
当然这很有难度 但是每次看到板友在板上说哪个主办超烂超雷超无耻
脸书什么的都有按赞之类的机制让商业团体会去重视他们
我就觉得为何不做评比呢? 可以为大多数人谋福利的事情可以来做做看啊
好的事情或idea可以先做 不行我们再想办法修正做法
成功了 我们就迈向前一步 失败了 最多就是退回原点 我们不会损失什么