首先感谢在这次选举中参与讨论、投票的各位，
虽然未能获选，但因为我是这次选举的直接关系者
(参选者与提建议者所要面临的压力与质疑程度应该不太相同)，
有些亲身经验或许能够供后续者参考。
1. 能简单说明就简单说明
或许是我太急着想要将板规作全盘检讨，
不只文章太长不方便阅读，
中间又难免有思虑欠周而需要修改之处；
政见虽然很早就定型，
但有些人还是只看到定型前的纷乱，
甚至拿着旧版的政见来询问。
初构想 170704 02:49
初版完整版 170704 23:46 纷乱期(1天5小时)
二版最终版 170705 07:36
大致定型等待投票(6天6小时)
投票开始 170711 14:06
投票期间(6天)
投票结束 170717 14:00
日后若有新的人欲出来参选，或许将事情说得简单一点比较好。
2. 开放 vs. 保守
(以下以二版最终版作讨论
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1499211399.A.F9A.html )
姑且不论是否板友的政见参照版本有出入，
我的政见会让不同人感受到不同的尺度，
或许是我的修改出发点并不是以开放程度作为考量，
而是以限缩板主裁决权为目标，
所以以个人当选与否来当作民心对开放程度之温度计，
可能不太恰当。
政治文、正名
=> 其实现有板规没有禁止，
不然板上不会连出8集“韩星板边缘人用语与梗周整理”，
只是板主可以在必要时用“引战”来制裁；
但何谓“引战”，全凭板主自由心证。
我只是明白讲，除了负面字词外，其它全部不罚，
把板主自由心证的部分降到最小。
多数压制
=> 若板规存在太多自由心证的模糊空间，
则多数团体也可以用舆论来影响板主判决，
这何尝不是另一种多数压制，
还让被压制的人多了被剥夺发言权(水桶、退文)的可能。
我注明除了负面字词外，其它全部不罚，
这样至少可以让那些被多数压制的人在被压制之余，
比较不用担心被另外剥夺发言权。
影射
=> 目前也是全凭板主自由心证。
我只是多加了“于发言后24小时内交代判断依据(未必要实证)”。
毕竟造谣、笔战最讨厌的就是直接安一个标签或形容词，
让质疑、反对的人根本找不到有力点反驳。
强制加判断依据就是让这些恶意发言能够有更多机会露出马脚的可能，
然后让其他人去挑问题点，
板主不涉入其中。
猜测
=> 目前也是全凭板主自由心证。
已用专文解说“猜测之未来完全处于违法、违规等负面可能性”之情况。
改判
=> 目前无改判补偿机制。
毕竟板主不是万能，但与其事后改判，还不如事前尽可能地预防，
所以我特别加了“引发删增修改之争议行为享有该次刑罚豁免权”。
3. [新闻]文类之规范
这点原本要等选上再作说明的，
因为既有的政见已经让有些人搞不清楚，再加新的资讯可能会更乱。
原本我说暂时不动新闻规范，
但这段期间看下来，还是觉得要另外采取因应措施，
原因有2：
(1) 板上[新闻]文类比例太高
拿类似性质的Baseball板、NBA板来作比较，
可以看出韩星板的新闻文类占比是偏高的。
新闻文数/总文章数(百分比)
7/14 7/15 7/16
Baseball 104/225(46.2%) 86/250(34.4%) 82/211(38.9%)
NBA 9/53 (17%) 11/49 (22.5%) 12/49 (24.5%)
Koreastar 16/21 (76.2%) 9/10 (90%) 11/11 (100%)
(2) 板上有部分板友对[新闻]文类品质不太满意
诸如全抄网友意见、旧稿微调重投、綑榜报导等，
但在[新闻]文类占高比例的情况下，多半只能边骂边跟着讨论。
针对此问题，个人建议未来板务或可朝两方向进行
(a) 限缩[新闻]文类发文篇数
1人1天只限1篇。
(b) 鼓励[讨论]文类之发文
如举办板上有趣[闲聊]文之回顾，
或是鼓励板友针对gag man、K-indie、
公司造星手法、明星周边之台湾采买地点等较为冷门的主题发文。
以上三点，
或许有一天能为后续板务推行尽上一点棉薄之力，
感谢大家的阅读。